HACE UNA SEMANA, MURIÓ MI PRIMO HELLMUTH. ERA AMANTE DE LA MÚSICA Y DEL ARTE. COMO SU PADRE: MÚSICO Y PINTOR. H., TOCABA A BACH GENIALMENTE EN SU ÓRGANO, DESDE SIEMPRE. ERA UN ARTISTA. TAMBIÉN CASALS, AL QUE LLAMABAN PABLO, EL VIOLONCHELISTA CATALÁN, QUIEN ADMIRABA A BACH. ESTA SENTIDA NOTICIA ME IMPULSA A ESCRIBIR RELACIONES SINCRÓNICAS.
LEÍ UN ENSAYO ACERCA DE PABLOS, HACE MUCHO TIEMPO. NO ME INTERESÓ SU CONNOTACION POLÍTICA; SÓLO, SU ARTE.
MI MEMORIA EVOCA EN ESTA HORA TRISTE, ESE RELATO DE ARTISTAS:
LOS TRES PABLOS,
¡CUÁNTAS SATISFACCIONES ME DIERON, Y ME SIGUEN DANDO!
PLACER ESPIRITUAL, EMOTIVIDAD INCONTENIDA, ENTRETENIMIENTO, BELLEZA, CULTURA,
DESEOS DE ESCRIBIR, AUNQUE SEA UN CORTO Y SIMPLE RELATO ACERCA DE ESTOS TRES HOMBRES, MAESTROS DEL ARTE QUE LOS UNIÓ.
DURANTE LA PRIMERA MITAD DEL SIGLO XX, LAS COINCIDENCIAS FUERON MUCHAS ENTRE ARTISTAS DE DIVERSAS DISCIPLINAS; EN SU VIDA, VISIÓN FILSÓFICA DEL MUNDO Y DEL HOMBRE.
EL PINTOR, PABLO PICASSO; EL POETA, PABLO NERUDA Y EL MÚSICO PABLO CASALS SON UN EJEMPLO REAL DE LO ANTERIORMENTE DICHO.
LOS TRES, YA ERAN ARTISTAS DESTACADOS EN 1936, CUANDO ESTALLA LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA.
LOS TRES VIVÍAN EN ESPAÑA, ESE AÑO, Y ERAN AMIGOS.
LOS TRES, SE EXILIARON EN FRANCIA. ERAN REPUBLICANOS.
TANTO PICASSO COMO NERUDA PRODUJERON UN ARTE UNIVERSAL. GENIOS QUE SE MOVÍAN ENTRE TODAS LAS CORRRIENTES ARTÍSTICAS CONOCIDAS; DESDE EL MÁS RIGUROSO REALISMO, ROMANTICISMO E IMPRESIONISMO, HASTA EL ÚLTIMO MOVIMIENTO DE VANGUARDIA; CUBISTA, SURREALISTA, EXPRESIONISTA, DESARROLLADO EN ESA ÉPOCA.
CASALS ERA, EN ESE MISMO MOMENTO, EL MÁS VIRTUOSO INTÉRPRETE DEL CELLO Y COMPOSITOR DE PIEZAS MUSICALES PARA ESE INSTRUMENTO. "EL HIMNO DE LAS NACIONES UNIDAS", FUE COMPUESTO POR ÉL, COMO LUCHADOR INCANSABLE POR LA PAZ., Y CONTRA TODO MOVIMIENTO TOTALITARIO E IDEOLOGÍAS DICTATORIALES. SU NOMBRE CATALÁN ERA PAU, QUE SIGNIFICA "PAZ".
EL "GUERNICA", CUADRO PINTADO POR PICASSO, REFLEJA EL INCOMPRENSIBLE Y ESPANTOSO PAISAJE QUE DEJÓ EL BOMBARDEO DE DICHO PUEBLO EN 1937.
PARA ALGUNOS, "LA MUJER LLORANDO", SE TRANSFORMÓ EN ESPAÑA QUE LLORA SUS MUERTOS.
"ESPAÑA EN EL CORAZÓN" ES EL DESGARRADOR POEMA DE NERUDA, EN EL QUE "EXPLICA ALGUNAS COSAS". EL BOMBARDEO A MADRID Y A SU BARRIO DE ARGÜELLES DONDE EL POETA VIVÍA, COMO CÓNSUL DE SU PAÍS, CHILE.
LOS PABLOS,, MÁS DESTACADOS DEL SIGLO XX, PARA MÍ, SON ESTOS TRES MAESTROS DEL MUNDO ARTÍSTICO.
TRES HOMBRES EXCEPCIONALES.
TRES AR´TISTAS CONTROVERTIDOS: AMADOS, ATACADOS, PERSEGUIDOS, IMITADOS, RECHAZADOS, ADMIRADOS.
TRES MAESTROS DEL ARTE.
LOS TRES PABLOS MURIERON EL AÑO 1973. HASTA EN ESTO COINCIDIERON.
ADIÓS, PRIMO HELLMUTH, Y GRACIAS POR RECORDARME A PABLOS.
RUTH FERRARESI.
ESPERO COMENTARIOS.
AMANECÍA SOBRE CIUDAD DE MÉXICO. LAS LUCES ENCENDIDAS AÚN, SE DIVSABAN COMO UN GRAN JOYERO BRILLANTE Y COLORIDO, ENTRE EL ÁMBAR DEL AMANECER: PERLAS, RUBÍES, AMATISTAS, ESMERALDAS: TODAS LAS PIEDRAS PRECIOSAS A TU ALCAMCE Y EL REVERBERO CINÉTICO DE LOS COLORES IMPRESIONABAN TU RETINA. DESEABAS SACAR LA MANO POR LA VENTANA DEL AVIÓN Y TOCAR POR UN SEGUNDO ESA MARAVILLA QUE LENTAMENTE SE IBA OPACANDO.
VUELVES A LA REALIDAD Y MIDES LA DISTANCIA, Y TE DAS CUENTA QUE ES EL AVIÓN EL QUE SE POSARÁ DE UN MOMENTO A OTRO SOBRE ESE ENORME JOYERO.
HACE UNA SEMANA QUE MÉXICO ESTÁ PARALIZADA. LA INFLUENZA PORCINA, SEGÚN SU ORIGEN, ATERRIZÓ SIN PERMISO, EN LAS VÍAS RESPIRATORIAS DE SUS HABITANTES. NADA DE INFLUENZA HUMANA. ES QUE NO SE QUIERE OFENDER A LOS CERDOS. COMO SI TODAS LAS VIROSIS QUE SUFREN LOS HUMANOS NO FUERAN “HUMANAS”, O ESTÁS EQUIVOCADA.
VES HOY, Y ESCUCHAS LOS NOTICIEROS DESDE MILES DE KILÓMETROS EN LA DISTANCIA, A TRAVÉS DE LA PANTALLA LA ENORME CIUDAD DESIERTA, Y SE TE ENCOGE EL CORAZÓN. SUS CALLES CASI VACÍAS. SUS COMERCIOS CERRADOS. SU BULLENTE ACTIVIDAD PARALIZADA. SÓLO MÁSCARAS ANDANTES.
POCAS SEMANAS ATRÁS, TÚ BAJASTE DE ESE AVIÓN Y ANDUVISTE POR ESAS CALLES: LA AVENIDA DE LA REFORMA AMPLIA Y ARBOLADA, CERCANA A TU HOTEL. MARCADA POR SUS MONUMENTOS, QUE ORIENTAN AL VIAJERO. EL ÁNGEL DORADO DE LA INDEPENDENCIA, VIGILANTE, QUE NO PUDO LIBRARLA DE ESTA FIEBRE REAL O INVENTADA. PORQUE TÚ TIENES DERECHO A DUDAR, AUNQUE SEA PECADO. ALLÍ INNUMERABLES PAREJAS DE NOVIOS, VESTIDOS PARA LA CEREMONIA, VAN A SELLAR SU AMOR ETERNO, PORQUE DA BUENA SUERTE. TÚ RECORRISTE LA AVENIDA EN MEDIO DE LOS ÁRBOLES LLENOS DE PÁJAROS, SIN IMPORTARTE LA CONTAMINACIÓN. Y ENTRE MILES DE PERSONAS ALEGRES Y AMABLES QUE GOZABAN DE LA VIDA. AHORA, NADIE, POR REFORMA.
SU MUSEO ANTROPOLÓGICO CON SUS VEINTITRÉS SALAS LLENAS DE TURISTAS, ADMIRADOS POR EL PASADO ESPLENDOR. RECUERDO E HISTORIA DE ESTE GRANDIOSO PAÍS. AHORA LO IMAGINAS VACÍO Y FRÍO.
EL BOSQUE DE CHAPULTEPEC, CON SU HERMOSO CASTILLO VERSALLESCO. VIVIDO Y GOZADO POR LOS CONQUISTADORES Y LUEGO POR LOS PRIMEROS PRESIDENTES MEXICANOS AUTÓCTONOS, INICIADA LA INDEPENDENCIA. RECORRISTE, ACOMPAÑADA POR CIENTOS COMO TÚ, SUS SALONES, SUS GALERÍAS, SUS TERRAZAS Y EN EL HORIZONTE DEL BOSQUE VISTE LA CIUDAD, QUE LIMITA CON EL PARQUE. CON SUS TORRES MÁS ALTAS QUE SOBRESALEN DE LOS ÁRBOLES QUE CUSTODIAN EL CASTILLO. QUIÉN, COMO TÚ ESA VEZ, SUBIRÁ LA CUESTA DEL CERRO QUE TE LLEVÓ AL CASTILLO CON CIENTOS A TU ALREDEDOR, AHORA.
COMO NO RECORDAR A XOCHIMILCO Y A TUS CÁLIDAS AMIGAS MEXICANAS, QUE TE LLEVARON A CONOCER ESE BELLO LUGAR. CON SUS TRAJINERAS, EMBARCACIONES, QUE NAVEGAN POR SUS CANALES, COMO GÓNDOLAS VENECIANAS AGRESTES; PERO, AQUÉLLAS ORGULLOSAS, COLORIDAS Y ALEGRES; CRIOLLITAS, CON SABOR MEXICANO. BOGANDO POR SUS LÍMPIDAS AGUAS SANEADAS. ALGUNAS CARGADAS CON FLORES, ARTESANÍAS O FRUTOS DEL PAÍS, CON MARIACHIS QUE TE ALEGRAN EL PASEO CON SUS RANCHERAS, Y POR SUPUESTO TURISTAS DE TODO EL MUNDO. ¡HOY, NO SURCAN TUS AGUAS LAS TRAJINERAS, XOCHIMILCO!
RECORRISTE CON EMOCIÓN Y GENTE ALREDEDOR, OTROS MUSEOS: EL CASTILLO DE DOLORES OLMEDO QUE GUARDA COLECCIONES DE DIEGO RIVERA Y FRIDA KAHLO. VARIAS SALAS, RODEADAS DE JARDINES, AVENIDAS LIMITADAS POR ÁRBOLES AÑOSOS, OBRAS DE ARTE Y PAVOS REALES. HOY, LA KATRINA HACE FIESTA EN SU SALA LLENA DE CALAVERAS Y ESQUELETOS Y SE ESCAPÓ A LA CALLE, RIENDO, BAILANDO Y CANTANDO;
LA CASA AZUL DONDE NACIÓ FRIDA Y EN LA QUE CONVIVIÓ CON DIEGO RIVERA EN EL SUR DE LA CIUDAD.
LA UNAM, PRINCIPAL UNIVERSIDAD, LLENA DE MILES DE ESTUDIANTES, AYER; HOY SUS AULAS VACÍAS, COMO LA UAM, DONDE EJERCE MI AMIGA BEATRIZ, CON LA QUE RECORRISTE SUS ESPACIOS Y SALUDASTE A SUS ALUMNOS;
Y ASÍ MILES DE KILOMETROS DE AUTOPISTAS, DE AVENIDAS. BARRIO-COLONIAS DE LAS MÁS ELEGANTES HASTA LAS MÁS HUMILDES;
EL ZÓCALO CON SU CATEDRAL, CASA DE GOBIERNO Y PARLAMENTO, CON LOS MURALES DE RIVERA EN SUS ESPACIOS. LA VIEJA BASÍLICA DE LA GUADALUPE, HUNDIDA TRES METROS EN EL INESTABLE SUELO DE LA CIUDAD, QUE ERA UN LAGO. LA NUEVA BASÍLICA, EN DONDE LA VIRGEN VIGILA EL ESPACIO EN UN LUGAR ESPECIAL Y SAGRADO. LA HERMOSA ARQUITECTURA DEL PALACIOS DE BELLAS ARTES, FORRADO EN MÁRMOL DE CARRARA. LA TORRE LATINOAMERICANA, EL HERMOSO EDIFICIO DEL CORREO CENTRAL. EL CENTRO FINANCIERO, Y MÁS, QUE DEJARÁS PARA UNA PRÓXIMA OPORTUNIDAD, PORQUE;
EVOCAS, CERCANA A MÉXICO, A TENOCHTITLÁN, CON SUS PIRÁMIDES DE EL SOL Y LA LUNA Y EL VALLE DE LOS MUERTOS. AVENIDA QUE RECORRISTE ENTRE MUCHOS VIVOS Y FANTASMAS DEL PASADO. ALLI, EN ESE ENORME ESPACIO PENSASTE EN EL ALMA DE LOS QUE EN ÉPOCA PRECOLOMBINA CAMINARON POR ESE VALLE Y VIVIERON ALEGRÍAS Y TRISTEZAS. SENTISTE UN ENORME ESTREMECIMIENTO, PERDIDA ENTRE MUERTOS QUE ASOMABAN SU CALAVERA POR LOS RESQUICIOS DE LAS ROCOSAS PIRAMIDES, TE HACÍAN SEÑAS INVITÁNDOTE A NO SÉ QUÉ LUGAR DEL PASADO, Y EL VIENTO QUE ULULABA EN TUS OÍDOS, QUE SE LLEVÓ TU SOMBRERO. Y CON DIFICULTAD DEJASTE DE SOÑAR Y ENCONTRASTE AL FIN, EL BENDITO ESTACIONAMIENTO. HOY, SÓLO HAY FANTASMAS EN ESA SOLEDAD.
DE REPENTE, SE ESCUCHA UNA TREGUA EN LAS NOTICIAS: CIUDAD DE MÉXICO ESTÁ VOLVIENDO A LA NORMALIDAD POCO A POCO. LA INFLUENZA ESTÁ RETROCEDIENDO. LA PANDEMIA SE PODRÁ CONTROLAR. LA KATRINA ESTÁ VOLVIENDO A SU MUSEO. LA INCERTIDUMBRE QUE TE QUEDA ACERCA DE QUE TODO ES VERDAD O TODO ES MENTIRA, TAMBIÉN RETROCEDE. SÓLO PERMANECE UN SABOR AMARGO EN LA BOCA, PENSANDO EN LO QUE SOMOS LOS HUMANOS, EN NUESTRO DESTINO, Y EN QUE NO SABEMOS DE DÓNDE VENIMOS, NI HACIA DÓNDE VAMOS, COMO DICE DARÍO.
PERO TÚ SÍ SABES HACIA DÓNDE QUIERES VOLVER, A RECORRER SUS CALLES Y SOÑAR.
RUTH FERRARESI.
A QUIEN PUEDA INTERESAR.
DE ACENTUACIÓN ACENTUACIÓN EN LA LENGUA CASTELLANA.
TODAS LAS PALABRAS CASTELLANAS TIENEN ACENTO, EXCEPTO LOS MONOSÍLABOS.
ACENTO ES LA MAYOR FUERZA DE VOZ CON QUE SE PRONUNCIA O SE MARCA UNA SÍLABA EN UNA PALABRA.
ACENTO PROSÓDICO ES EL QUE SE MARCA SÓLO CON LA VOZ EN LA SÍLABA CORRESPONDIENTE.
ACENTO ORTOGRÁFICO ES LA RAYITA O TILDE QUE SE ESCRIBE SOBRE LA SÍLABA ACENTUADA SEGÚN CORRESPONDA
LEYES GENERALES DE ACENTUACIÓN.
*LEY DEL ACENTO EN LAS PALABRAS AGUDAS:
LAS PALABRAS AGUDAS LLEVAN EL ACENTO EN LA ÚLTIMA SÍLABA. Y SE LE COLOCA TILDE CUANDO TERMINAN EN: N, S, O VOCAL.
-EJEMPLOS. TERMINADAS EN N: CAMIÓN, MARATÓN, SOLUCIÓN, RELIGIÓN, SALÓN, COMUNIÓN. MELÓN.
EN S: COMPÁS, SALDRÁS, COMERÁS, VOLVERÁS, REIRÁS, JAMÁS, PORTUGUÉS, MARQUÉS.
EN VOCAL: MAMÁ, JOSÉ, RUBÍ, RODÓ, TABÚ.
SIN TILDE: RELOJ, RUMOR, FELIZ, MOTOR, CORDEL, MILITAR, JUVENTUD, BONDAD, SALUD.
*LEY DEL ACENTO EN LAS PALABRAS GRAVES.
LAS PALABRAS GRAVES LLEVAN EL ACENTO EN LA PENÚLTIMA SÍLABA Y SE LES COLOCA TILDE CUANDO TERMINAN EN CONSONANTE, MENOS N, O S:
-EJEMPLOS. CON TILDE: LÁPIZ, ÁRBOL, CÁNCER, CÁRCEL, FÁCIL, FÉLIX, FERNÁNDEZ, LÓPEZ, FÚTBOL, ÁNTRAX.
SIN TILDE: MESA, SILLA, PAQUETE, RESUMEN, EXAMEN, VOLUMEN, VENTANA, PUERTA, MUCHAS.
*LEY DEL ACENTO EN PALABRAS ESDRÚJULAS.
LAS PALABRAS ESDRÚJULAS, TODAS, LLEVAN EL ACENTO ORTOGRÁFICO O TILDE EN LA ANTEPENÚLTIMA SÍLABA.
-EJEMPLOS: EXÁMENES, VOLÚMENES, RESÚMENES, MATEMÁTICAS, BIOLÓGICO, AMÉIRICA.
*LEY DEL ACENTO EN PALABRAS SOBREESDRÚJULAS: LAS PALABRAS SOBREESDRÚJULAS, TODAS, LLEVAN EL ACENTO ORTOGRÁFICO O TILDE EN LA ANTERIOR A LA ANTEPENÚLTIMA SÍLABA. CASI SIEMPRE SON PALABRAS “COMPUESTAS”.
EJEMPLOS: DÍGAMELO, MÁNDAMELO, OTÓRGASELO.
LEYES ESPECIALES DE ACENTUACIÓN O EXCEPCIONES DE LAS LEYES GENERALES.
*LEY DE ACENTO DIACRÍTICO.
EXISTEN ALGUNAS PALABRAS QUE DESEMPEÑAN DOS O MÁS FUNCIONES, DEPENDE DEL CONTEXTO EN EL QUE SE ENCUENTREN; PARA DIFERENCIAR SU FUNCIÓN A VECES SE LE COLOCA TILDE, O NO. ESTAS PALABRAS SON LAS SIGUIENTES:
EL = ARTÍCULO………………………………ÉL, ÉLLA = PRONOMBRES.
DE = PREPOSICIÓN……………………… DÉ = VERBO.
MAS = CONJUNCIÓN…………………….MÁS = ADVERBIO.
MI = ADJETIVO………………………………MÍ = PRONOMBRE.
SE = PRONOMINAL……………………… SÉ = VERBOS.
SI = CONJUNCIÓN…………………………. SÍ = ADVERBIO.
TE = PRONOMINAL……………………… TÉ = SUSTANTIVO.
TU = ADJETIVO……………………………… TÚ = PRONOMBRE.
QUE = CONECTIVO……………………… QUÉ =INTERROGATIVO.
QUIEN = CONECTIVO…………………… QUIÉN = INTERROGATIVO.
CUAL =CONECTIVO…………………………CUÁL = INTERROGATIVO.
CUANDO = CONECTIVO………………… CUÁNDO = INTERROGATIVO.
CUANTO = CONECTIVO………………… CUÁNTO = INTERROGATIVO.
COMO = CONECTIVO………………………CÓMO = INTERROGATIVO.
DONDE = CONECTIVO…………………….DÓNDE = INTERROGATIVO.
AUN = PREPOSICIÓN………………………AÚN = ADVERBIO.
SOLO = ADJETIVO……………………………SÓLO = ADVERBIO
ESTE, ESE, AQUEL, ESTA, ESA, AQUELLA = ADJETIVOS.
ÉSTE, ÉSE, AQUÉL, ÉSTA, ÉSA, AQUÉLLA = PRONOMBRES.
-EJEMPLOS:
EL LIBRO… ÉL LEE…/DE VIAJE… DÉ UNA DISCULPA…/ MAS NO PIENSES…MÁS COMPRENSIÓN…/ MI CASA…PARA MÍ…/SE ALEGRÓ…SÉ TODO…/SI SUPIERAS…SÍ, ACEPTO…/TE VI…BEBO TÉ…/ TU CASA…TÚ CANTAS…/ QUE VENGAS…LA PERSONA QUE…QUÉ DICES…QUÉ BUENO…/LA PERSONA A LA CUAL…CUÁL QUIERES…/EL MOMENTO CUANDO…CUÁNDO VIENES/EL PRECIO EN CUANTO…CUÁNTO VALE/EL LUGAR DONDE…DÓNDE ESTÁS/ESTE LIBRO…ÉSTE ES…/ESE LIBRO…ÉSE ES…/AQUEL CUADRO…AQUÉL ES…/AUN LOS MUERTOS OYEN, MENOS TÚ…AÚN ESPERO…/ESTOY SOLO…SÓLO TÚ…/.
*LEY DEL ACENTO DIERÉTICO O HIATO.
SI EN UNA PALABRA ESTÁN JUNTAS UNA VOCAL ABIERTA O FUERTE CON UNA CERRADA O DÉBIL, Y EL ACENTO RECAE EN LA VOCAL DÉBIL, SE LE COLOCA TILDE AUNQUE SE IRRESPETE UNA LEY GENERAL.
TAMBIÉN, SE LE LLAMA HIATO, SEPARACIÓN. LAS VOCALES JUNTAS SE PRONUNCIAN EN SÍLABAS DISTINTAS, CUANDO EL ACENTO CAE EN LA VOCAL DÉBIL, QUE ES CONTRARIO AL DIPTONGO.
DOS VOCALES DÉBILES JUNTAS NUNCA FORMAN HIATO, SIEMPRE DIPTONGO, AUNQUE RECAIGA EL ACENTO EN UNA DE ELLAS. SE LE COLOCARÁ LA TILDE SI LA PALABRA ES ESDRÚJULA, PERO SE MANTIENE EL DIPTONGO.
-EJEMPLOS: FILOSOFÍA, GEOGRAFÍA, AUDITORÍA, BIOLOGÍA, CARNICERÍA, ASTRONOMÍA.
SALDRÍA, AMARÍA, CANTARÍA, VOVERÍA VOLVÍA.
OÍDO, AÚLLA, TRANSEÚNTE, REÍR, MAÍZ, CONTINÚA, AJÍES, RAÚL, BAÚL, RÍO, TÍA
HUIR, INMISCUIDO, RUIZ, CONSTITUIDO, SIÚTICO.
*LEY DEL ACENTO EN PALABRAS COMPUESTAS.
PALABRAS COMPUESTAS FUSIONADAS: SI AMBAS PALABRAS TIENEN TILDE AL FUSIONARSE O UNIRSE, LA PRIMERA PALABRA PIERDE SU ACENTUACIÓN, SEA PROSÓDICA U ORTOGRÁFICA.
-EJEMPLO: DECIMOSÉPTIMO, VIGESIMOSEGUNDO.
PALABRAS SEPARADAS POR GUIÓN: AMBAS PALABRAS MANTIENEN SU ACENTUACIÓN, SEA PROSÓDICA U ORTOGRÁFICA.
-EJEMPLO: HISTÓRICO-GEOGRÁFICO, QUÍMICO-BIOLÓGICO, GEOGRÁFICO-MILITAR.
PALABRA MÁS “MENTE”: SI LA PALABRA UNIDA A MENTE, LLEVA TILDE, LO MANTIENE.
-EJEMPLO: ÚTILMENTE, PRÁCTICAMENTE, LÓGICAMENTE, FÁCILMENTE, RÁPIDAMENTE.
SI EL PRIMER COMPUESTO NO LLEVA TILDE, EL ACENTO CAE EN MENTE.
-EJEMPLO: SABIAMENTE, CONTINUAMENTE, LOCAMENTE, DURAMENTE.
VERBO MÁS ENCLÍTICO:
ENCLÍTICO ES UN PRONOMINAL-SUFIJO, QUE SE FUSIONA AL VERBO CONJUGADO O NO, FORMANDO UNA SOLA PALABRA.
SI EL VERBO LLEVA TILDE, AL JUNTARSE CON EL ENCLÍTICO LO MANTIENE, AUQUE FORME GRAVE TERMINADA EN VOCAL O EN S.
-EJEMPLO: SALIÓSE, LLAMÓLOS, MIRÓSE, EMPUJÓLE.
SI EL VERBO NO LLEVA TILDE Y AL JUNTARSE CON EL ENCLÍTICO FORMA ESDRÚJULA SE LE COLOCA LA TILDE.
-EJEMPLO: CÁLLATE, BÓTALO, LLÁMALO, DÍJOLES, VUÉLVASE.
*LEY DEL ACENTO EN MONOSÍLABOS.
LOS MONOSÍLABOS NO TIENEN ACENTO. SÓLO SE LE COLOCA TILDE A LOS MONOSÍLABOS DIACRÍTICOS CUANDO SU FUNCIÓN ASÍ LO AMERITE.
-EJEMPLO: FUE, FUI, VIO, DIO, FE, PAZ, JUAN, TI, SOL, ME, GOL, DIOS, PAN.
NOTAS:
LAS MAYÚSCULAS Y LETRAS DE MOLDE DEBEN LLEVAR TILDE.
A LOS APELLIDOS DE ORIGEN ESPAÑOL Y A LAS PALABRAS DE OTROS IDIOMAS QUE SE HAYAN CASTELLANIZADO, SE LES DEBE COLOCAR LA TILDE SEGÚN LAS LEYES DE ACENTUACIÓN CASTELLANA.
EL ACENTO ORTOGRÁFICO O TILDE EN CASTELLANO ES NECESARIO, PORQUE SI NO SE COLOCA CUANDO CORRESPONDA, LA PALABRA CAMBIA DE SIGNIFICADO, MUCHAS VECES.
EXISTEN ALGUNOS DETALLES Y OTRAS EXCEPCIONES QUE LIBERALIZAN ESTAS REGLAS ESPECIALES, QUE DEJAN AL ARBITRIO DEL ESCRITOR COLOCAR O NO TILDE A ALGUNAS PALABRAS. SERÁN EXPUESTAS EN OTRO ARTÍCULO.
LAS PALABRAS MÁS ABUNDANTES EN CASTELLANO SON GRAVES SIN TILDE. LAS GRAVES DIERÉTICAS DE LOS VERBOS EN PRETÉRITO IMPERFECTO DE LA SEGUNDA Y TERCERA CONJUGACIÓN, Y DEL MODO CONDICIONAL O POTENCIAL, EN LAS TRES CONJUGACIONES.
MESA, SILLA, CASA, VENTANA, PUERTA, COCINA, DORMITORIO, BAÑO, COMPUTADORA.
COMÍA, COMERÍA, SALÍA, SALDRÍA, VIVÍA, VIVIRÍA. AMARÍA, SALTARÍA, CANTARÍA.
RUTH FERRARESI ARIAS.
PARA LOS CONFUNDIDOS DE NUESTRO PLANETA. ESPERO QUE NO SE ASUSTEN.
Y COMENTARIOS Y ACLARACIONES.
LEO Y DESPUÉS MEDITO, PARA QUE NO ME PASE COMO A GIOSUE COZZARELLI, LA MISS PANAMEÑA:
ATAQUE BIOTERRORISTA SOBRE CIUDAD DE MÉXICO... LOS MALUCOS DE LA PELÍCULA SEMBRARON DESDE EL CIELO, EL FAMOSO VIRUS PORCINO, MEZCLADO CON OTRAS "HIERBAS", HASTA LAS DE 1918.
Y YO ME PREGUNTO EN MEDIO DE ESTA CONFUSIÓN, QUE MEJOR ES NO PENSAR, PROBABLEMENTE, SERÍAMOS MÁS FELICES, COMO LA CHICA PANAMEÑA, CANDIDATA A REINA DE BELLEZA, A LA QUE LE TOCÓ COMPLETAR, FRENTE AL JURADO, LA SIGUIENTE MÁXIMA DE CONFUCIO:
LEER SIN MEDITAR ES UNA OCUPACIÓN INÚTIL.
GIOSUE CONTESTÓ: "CONFUCIO FUE UNO DE LOS QUE INVENTÓ LA CONFUSIÓN".
HASTA AHÍ LA RESPUESTA ASOCIATIVA HABRÍA QUEDADO COMO UN ALCANCE SEMÁNTICO, PERO SIGUE ENREDÁNDOSE, COMO LA REALIDAD ACTUAL:
"Y POR ESO SE LE HA..DE LO MÁS "ANTUIGUO", (SIC), FUE UNO DE LOS CHINOS, JAPONESES QUE FUE DE LO MÁS ANTIGUO". (YOUTUBE)
¡QUÉ IGNORANCIA!, DIJERON. Y SIGUEN BURLÁNDOSE A MÁS NO PODER DE LA MISS.
LA CONFUSIÓN ESTÁ SEMBRADA EN LA MENTE DE ALGUNOS, QUE PIENSAN Y LEEN, MEDITANDO, "CÓMO SE PASA LA VIDA", LO QUE HA PASADO Y SIGUE PASANDO EN ESTE MUNDO. Y PARA ELLOS NO ES UNA OCUPACIÓN INÚTIL. SOMOS,
LOS QUE ESTAMOS EN LA BÚSQUEDA CASI INFRUCTUOSA, DE LO QUE SIGNIFICA LA VIDA, DE DÓNDE VIENE Y HACIA DÓNDE VA. NO PODEMOS SEGUIR CONFUSOS E IGNORANTES, COMO ESTA JOVEN.
COMO DICEN "LAS MALAS LENGUAS", Y OPINIONES EN INTERNET, FUE UN ATAQUE BIOTERRORISTA SOBRE MÉXICO. Y DE AHÍ LA PANDEMIA.
NO, DICEN OTROS, OMS, ES LA MUTACIÓN ESPONTÁNEA DE LOS VIRUS.
QUISIERA SER ÁRBOL O PIEDRA, ESCRIBIÓ EL POETA, PARA NO SENTIR, PARA NO ESTAR EN MEDIO DE ESTA CONFUSIÓN, QUE A MÍ NO ME PRODUCE ANGUSTIA, SINO CURIOSIDAD. Y ME CONVENCE CADA DÍA MÁS QUE EL HOMBRE-MUJER ES "UNA VAINA SERIA", LLENO DE "PAJARITOS PREÑADOS EN LA CABEZA", COMO DICEN COLOQUIALMENTE EN EL PAÍS TROPICAL DE MIS RECUERDOS.
AMBICIÓN, PODER, ARRIBISMO, INTOLERANCIA, INMISERICORDIA, THE POWER.
NO, ES LA EXPLOSIÓN DEMOGRÁFICA. HAY QUE CONTROLARLA, SELECTIVAMENTE.
QUE OSAMA BIN LADEN, QUE SADAM HUSSEIN, DEBAJO DE LA TIERRA; QUE EL ATENTADO O AUTOATENTADO A LAS TORRES GEMELAS, QUE EL COMUNISMO, NAZISMO-FASCISMO, QUE ISRAEL-PALESTINA, COREA DEL NORTE CON SUS BOMBAS Y MISILES, AMENAZANDO A MEDIO MUNDO, TERRORISMO PURO Y DURO Y OTROS; Y TANTOS ISMOS; FANATISMOS, FUNDAMENTALISMOS , DOGMATISMOS QUE RENACEN EN EL SIGLO XXI, PORQUE YA NOS OLVIDAMOS DE LAS DOS GUERRAS MUNDIALES DEL, XX. AHORA ES,
EL BIOTERRORISMO, QUE NO ES TAN ACTUAL, PERO ENCERRADO, TAMBIÉN, DEBAJO DE LA TIERRA, PORQUE SE REÚNEN EN SECRETO. PERO MUCHOS SABEN DÓNDE E INTERPRETAN SUS IDEAS E INTENCIONES. Y YA NO ES SECRETO NADA, COMO HASTA HACE POCO, PORQUE LO PUEDEN VERIFICAR EN LA RED.
LOS ILLUMINATI-MASONES,Y LOS BILDERBERG, QUE TRAMAN NO SÉ QUÉ GOBIERNO MUNDIAL Y ÚNICO, CON IDEAS "ESTRAFALARIAS", SEGÚN ALGUNOS, QUE CREEN CONOCER SUS BUENAS O MÁS BIEN, MALAS INTENCIONES.
Y QUÉ DECIR DE LAS VACUNAS. EL CONSEJO ES, AHORA, NUNCA MÁS COLOCARSE UNA VACUNA, PORQUE ESOS LABORATORIOS ILUMINADOS POR SUPUESTO, POR LOS ILLUMINATI, QUE NO SÓLO BUSCAN EL LUCRO, SINO, YA TIENEN METIDO EN ELLAS UN COCTEL MORTAL DEL CUAL NO
PODREMOS RECUPERARNOS JAMÁS.
AHORA HAY QUE USAR EL "ACEITE DE RATEROS" O EL "OXISILVER".
LO CIERTO ES, QUE EL "BIOTERRORISMO", SUPUESTO O VERDADERO, SEMBRÓ SOBRE MÉXICO, NO SÓLO EL VIRUS; SINO, LA DESOLACIÓN. DE LA QUE ESTÁ SALIENDO MÁS LENTAMENTE DE LO ESPERADO. ARRUINÓ AL PAÍS, LO PARALIZÓ. "ESO ES LO QUE BUSCAN A NIVEL PLANETARIO. AFIRMAN. Y ES PALPABLE.
ALGUNOS OPINAN QUE, ES, LO QUE "ELLOS" QUIEREN OBSERVAR, COMO A RATAS DE LABORATORIO. EL COMPORTAMIENTO DE LOS CIUDADANOS DE UN PUEBLO Y DEL MUNDO, SEMBRADO POR VIRUS U OTRAS SUSTANCIAS. ESTE ATAQUE ES SÓLO UN ENSAYO PARA LO QUE VIENE. QUE NO SERÁ UN VIRUS CASI LIGHT, COMO EL PORCINO, SINO UNO QUE MATE A MILLONES DE UNA...
SON PURAS ELUCUMBRACIONES SEUDOFILOSÓFICAS, MENTIROSAS, ME SOPLAN AL OÍDO.
CON TANTO CONFUCIO Y CONFUSIÓN HE PERDIDO MI ACADEMICISMO, PERO NO EL HUMOR, PORQUE HASTA AL TERROR HAY QUE MIRARLO CON HUMOR, Y TODO ESTO PARECE UNA COMEDIA DE EQUIVOCACIONES, COMO LA OBRA DE TEATRO.
A PESAR DEL HUMOR, QUISIERA SER ÁRBOL O PIEDRA PARA NO SENTIR, COMO DIJO DARÍO.
"Y QUIÉN TE DIJO A TI QUE LOS ÁRBOLES O PIEDRAS NO SIENTEN". LO ÚNICO SEGURO ES QUE "LAS PIEDRAS HABLAN". AVERÍGUENLO.
COMO VEN LA CONFUSIÓN SIGUE Y LA DUDA METÓDICA, TAMBIÉN.
EN MI PRÓXIMO ARTÍCULO LES CONTARÉ LA VERDAD LIMPIA Y PURA DE TODO ESTE "ROLLO" TERRORÍFICO. SI ME DEJAN. PORQUE, ALGUNOS NO HAN VUELTO PARA CONTARLO.
MIENTRAS TANTO BUSQUEN EN YOUTUBE, LA RECETA DE "EL ACEITE DE RATEROS",
REMEDIO EFECTIVÍSIMO CONTRA TODO TIPO DE VIRUS. Y ESTO SI VA EN SERIO, ME COMENTAN.
ADEMÁS ESTÁ EL ANTIVIRUS "OXISILVER". LO PUEDEN UBICAR EN:
<WWW.OXISILVER.COM>, Y ESTA PROPAGANDA ES GRATUITA.
ESPERO QUE HOROWITZ, ME ENVÍE UN FRASCO DE RECUERDO.
RUTH FERRARESI ARIAS.
A WARNKEN.
¡AY, AY, AY!, los intolerantes de siempre, piensan, convencidos fundamentalistas, que tienen la verdad agarrada por la chiva y a Dios. Y tampoco piensan, ni un segundo, que algún día estarán muertos.
Que no sirvió de nada la pelea, las ofensas, las groserías e insultos propinados a aquéllos que tienen otra verdad; que sus creencias e ideas son distintas, QUE LO IMPORTANTE EN LA VIDA, ES OTRA COSA, que ellos en su fanatismo, no alcanzarán a conocer jamás.
O sí, no sé. Se evoluciona.
Nunca me importó que Borges alabara a Pinochet, aunque después se arrepintiera, y que yo no estuviera de acuerdo con sus palabras; o que Neruda cantara loas a Stalin, pero no alcanzó a arrepentirse, porque se murió antes. Lo que verdaderamente importa de ellos, es su obra de arte completa y su grandeza. No sólo una parte sesgada o sus dichos pasajeros.
Qué no se dan cuenta que estos extremos se muerdan la cola.
Nazismo y comunismo utilizan las mismaas estrategias y terminan en un totalitarismo insoportable.
LA LIBERTAD Y TOLERANCIA AMORDAZADAS Y ENCADENADAS. O,
ES QUE EL HOMBRE-MUJER, NECESITA SER ENCADENADO, CADA CIERTO TIEMPO, POR SER IMPERFECTO Y CONTUMAZ. ¡QUÉ IRONÍA!
Las palabras de Warnken son clarísimas. Querían que hiciera polvo de Serrano por sus ideas políticas y polémicas, ajenas a ÉL. Tenía todo el derecho de despedir a su amigo, probablemente, como quisiera, en su último viaje.
Warnken es excepcional como persona, entrevistador y escritor. Y ahí radica su valor. Y LA CANTIDAD DE SEGUIDORES QUE TIENE, Y LO APOYAN con sus comentarios. No, por despedir a un amigo. Menos aún, comparar el holocausto de miles de niños judíos, hecho muy creíble, frente a la inexplicable muerte de su hijito, Clemente.
PIDO RESPETO POR MIS OPINIONES, AUNQUE MUCHOS NO ESTÉN DE ACUERDO
INTOLERANTES de siempre, les recuerdo aL FILÓSOFO VOLTAIRE:
"NO ESTOY DE ACUERDO CON LO QUE PIENSAS Y DICES, PERO DARÍA MI VIDA, PORQUE TE PERMITAN DECIRLO".
RUTH FERRARESI ARIAS.
runofeari08.blogdiario.com
-----------------------------------------------------------------------------------
CON CARIÑO FRENTE A LO INEXORABLE.
LA MUERTE BLANCA.
Éste no es sólo un relato triste, ni una elegía por la muerte de mi hermana Enriqueta, la que falleció el sábado 13, y a quien yo tanto quería. La muerte, se la llevó al descanso que ella deseaba. Había cumplido 88 años y todos los días le pedía a su Dios compasión, que sus dolores eran muchos y que hasta cuándo, que no soportaba más.
Todos los seres vivientes temen a la muerte, pero ella pedía ir a su encuentro en sus últimos días. Segura de su fe.
¡“Dónde está, oh muerte, tu aguijón”! / ¡“Dónde está, oh sepulcro, tu victoria”! San Pablo.
Aguijones extremos fueron los que sufrió en vida. “Sino” humano, que en algunos es insoportable. Agujón-muerte, victoria-sepulcro. No entiendo mucho esta dualidad, ni la interpretación de San Pablo: pecado-muerte, pero eso no importa mucho frente a tantas y tantas incógnitas que nos rodean. Pecadores, por qué. Que acaso no nos crearon así. Le exigió, el Creador, a Adán y a Eva obediencia absoluta, pero, también le puso al alcance de su mano, la manzana irresistible, dice la leyenda bíblica; y eran los primeros humanos sobre la faz de la tierra que podrían haber tenido más fuerza de voluntad. Esto tiene algo que ver con la “condición humana” y el “libre albedrío”, que tampoco me deja satisfecha.
A través del tiempo la M. ha sido tema principal en todos los pueblos.
Para los Budistas la M. es un proceso por medio del cual la conciencia individual se retira a los niveles más profundos hasta que se fusiona con la vida cósmica. Este proceso en continuo en el universo. El alma es inexistente para los Budistas.
Los Egipcios concebían a la M. como la separación espíritu - cuerpo.
El alma-espíritu para ellos, necesitaba del cuerpo para sobrevivir y que sin él, se perdía para siempre. De ahí surge el proceso de conservación del cuerpo, el embalsamamiento, a través del cual se protege el cadáver de la corrupción, y así seguir viviendo para alcanzar la inmortalidad. La M. es la renovación del hombre en su camino hacia el más allá.
En la India, al cuerpo muerto se lo incinera. El fuego es purificador. Se produce la transmigración del alma. El cuerpo encarna en otro mortal, reencarna, cumpliendo la ley del “karma”: los hechos de una vida determinan el carácter de la siguiente. Es un proceso que se repite indefinidamente, hasta que se llega al “moksha”, fin del ciclo: nacimiento, muerte, reencarnación. La liberación del alma cuando alcanza la perfección y se une al Ser supremo.
Sócrates afirmó que morir es un cambio de existencia. “El cuerpo es la prisión del espíritu”, - Fray Luis de León le llamó: “cárcel tenebrosa”-, de la que el alma escapa con la M, la que vuela hacia otro espacio. El más grande anhelo de todo ser humano debía ser el día de su M. aseguraba. Sócrates bebió la cicuta, sin inmutarse, frente a los jueces que lo condenaron.
Platón pensaba que el alma era inmaterial, indestructible e inmortal, como los Esenios en época posterior, quienes afirmaban que: “el cuerpo es corruptible, mas el alma es inmortal”. Idea con la que muchos concuerdan a través del tiempo.
Judíos, Cristianos y Musulmanes creen en la supervivencia del alma después de la M., como Platón. Existen leves diferencia entre estas tres religiones monoteístas con respecto a la M. y resurrección.
Los Judíos afirman que los justos viven en la M., mas los malvados ya están muertos mientras viven. “La bondad es vida y la vida es bondad; mientras que la maldad es muerte y la muerte es maldad”. Los buenos y piadosos se levantarán de su tumba para vivir en paz y alegría en un mundo reconstituido. Los pecadores serán condenados después del juicio final con la llegada del Mesías.
Los Musulmanes después de la M. esperan el día de la resurrección y el juicio en su tumba, cuyo veredicto será una condena justa o un merecido premio. El Mahdi o Mesías, descendiente de Mahoma, vendrá a este mundo como un líder que producirá enormes cambios radicales en la tierra, antes del Juicio final.
Los Cristianos-Protestantes, algunos, esperan la segunda venida de Jesús para que los escogidos despierten a la vida eterna del largo sueño llamado M. Los pecadores no tendrán ese privilegio y morirán para siempre.
En cambio los Cristianos-Católicos creen que el ser humano al morir se enfrentará inmediatamente a un Juicio divino. Unos irán al cielo con Dios; otros, al purgatorio, lugar de limpieza y expiación. Los malos, al infierno, inevitablemente.
A la M. inexorable hay que esperarla con resignación, con aceptación, acostumbrándonos a la idea, a Ella. Llamémosle “La dama del alba”, como Casona; blanca, bondadosa y comprensiva.
Es difícil esta aceptación. Y más todavía, tratándose de un ser querido.
E inevitablemente vuelvo a Jorge Manrique, S.XV, y a algunos de sus profundos versos alegóricos, inspirados por la muerte de su padre:
“Recuerde el alma dormida / avive el seso y despierte, / contemplando, /como se pasa la vida, / como se viene la muerte / tan callando…/”.
…………………………………………………………………………………………………………………………..
“Nuestras vidas son los ríos, / que van a dar a la mar, / que es el morir, / allí van los señoríos / derechos a se acabar et consumir; / allí los ríos caudales, / allí los otros medianos / e más chicos, / allegados, son iguales / los que viven por sus manos / y los ricos”.
Enriqueta era Cristiana y falleció, creyendo en la Segunda venida de Cristo.
Allí estás ahora en tu última morada, durmiendo y esperando: “cuando suene la trompeta en aquél día final y te llamen, lista, tú responderás.”
Adiós, querida hermana Enriqueta. Que tus deseos y tus creencias se hagan realidad, y te puedas reencontrar con todos los salvados en aquel día final.
RUTH FERRARESI A.
Te veo ahí, Ronald, sentado en tu pupitre, entre los demás. Tu atenta y respetuosa mirada, siempre pendiente de la clase. Así te recuerdo, durante los cinco años de bachillerato, en este momento, ya jubilada y abuela, lejos muy lejos de Venezuela. No dudo un segundo en decirlo: fuiste uno de mis mejores “alumno-persona”, sino, el mejor, en mi larga experiencia como profesora.
Mientras investigo los sucesos de Honduras, aparece un Balza, que no eras tú. Automáticamente, retrocedo en el tiempo… Tecleo en Google tu nombre y aparece todo tu historial.
Qué más te puedo decir. Todo era predecible. Te felicito.
Leí, entre otros artículos de economía, tus vivencias en Cuba en el año 2001. Y sentí tu tristeza, que fue la mía cuando era joven, llena de UTOPÍAS, la de EL PARAÍSO PERDIDO. O, la de LOS PASOS PERDIDOS, de Carpentier. Y hace muchos años que ando “En Busca del tiempo perdido”, rectificando mi pensamiento y sentimiento.
Y miro hacia atrás y todo era una alienación romántica: que la justicia social, que la repartición igualitaria de la riqueza. SOFISMAS. Sólo me queda un residuo poético y melancólico de la Trova cubana. De lo que pudo ser y nunca será, porque la realidad es terca. Y más, el SER HUMANO, muy extraño e imperfecto.
Ojalá pueda visitar Venezuela, en tiempos mejores.
Me hiciste recordar parte de mi pasado, gracias, Ronald.
Con afecto.
Ruth Ferraresi.
SALUDOS.
COMENTARIO
Leí el Péndulo de Foucalt hace unos años. La edición de 1999, extraordinaria experiencia.
El hexágono del árbol de la vida, desde el Sefirá Keter hasta el Malkut, es lo primero que aparece.
Mirando esta figura se inicia el viaje. Cada Sefirá es una parte de la novela, y toda la carga significativa de cada Sefirá se mezcla en la ruta con todo lo demás que viven sus personajes. Muchos.
Es un viaje hacia lo profundo de las sociedades secretas. Templarios y Santo Grial, esoterismo, cábala, masonnes, rosacruces, sincretismo religioso, rituales extraños, oníniricos, surrealistas, y mucho más, o vivida experiencia por:
Casaubon, principalmente; Belbo, Diotallevi, Ardenti, Garamond, Aglié, y cientos de personajes que te dan a conocer un mundo misterioso y extraño. Ajeno y desconocido por la mayoría, y que ahora todos queremos descubrir.
Eco, demuestra un gran conocimiento sobre el tema. Debe haber hecho una tremenda investigación.
Sobre la base del árbol de la vida, se teje la historia, urdida por sus personajes que inventan un plan para desenmascarar tanto secreto, como, como un juego, y caen en su propia trampa: El Plan.
Lo recomiendo.
RUTH FERRARESI.
RESPONDER.
Por
Arleco, en 29 de Agosto de 2008
Para los que nos deleitamos leyendo El Túnel de Ernesto Sábato, una obra como Sobre héroes y tumbas es sin duda una maravilla. La minuciosidad para describir los escenarios, la frialdad con la que se cuentan los hechos, la caracterización de los personajes son los elementos más fuertes de Sobre Héroes y Tumbas, obra que en un primer momento –como ya era costumbre en Sabato- iba a ser quemada debido a que el autor no tenia verdadera fe en que pueda ser publicada. Sin embargo, su mujer Matilde, quien era su principal lectora y también critica, cayó enferma por la caprichosa decisión de su marido, quien al verla en ese estado decidió finalmente publicar su obra. Y vaya que valió la pena, ya que se encuentra catalogada como la mejor novela argentina del siglo XX y consolidó a Sabato como un referente imprescindible dentro de la literatura en nuestro idioma.
Foto: La biblioteca
PARAFRASEO.
Nombraste, Auschwitz, y vi las fauces del fascismo en pleno siblo XXI. Y toda la humanidad como un campo de concentración.
Es nucho más que voyerismo, que "el asesinato definitivo del misterio y del pudor", que es tu tema, Warnken. Y me desvío hacia el cercano futuro.
Es la invasión tecnológica en pleno: celulares, internet-facebook, mail, televisión y mucho más, para el CONTROL DEL PLANETA. Y TODOS hemos ido ingenuamente, cayendo en este juego. Muchos por entretenimiento, investigación, trabajo; otros, exhibicionismo, afán de figurar, ser aceptado o reconocido. Por lo que sea.
Pero la maquinaria está en marcha. Dicen.
Somos muchos y no alcanza para todos, y los que vendrán.
El AQUÍ, aún es aceptable a medias, pero ya estamos quedando desnudos. Es cosa de teclear en Google, u otra, o la cédula de identidad y aparece nuestra radiografía de quién somos, qué pensamos, dónde vivimos, qué comemos.
Somos personajes de REALITY, en este GRAN TEATRO DEL MUNDO.
Sí, 1984, de Orwell, como dice Arturo Rivera, (197), el espía y vigilante GRAN HERMANO. Ahora Bilderberg, como algunos señalan. O los Iluminados. No sé. Todo es una gran confusión.
No habrá espacio para la REBELIÓN de nuestra especie, porque el gran ojo ya nos tiene en la mira y es implacable.
Será la "pesadilla de la historia". Como tantas otras. Aseguran.
O, cuento de mitómanos.
Yo, no creo que viva para contarla, sólo destellos como los anteriores, gracias a la divinidad. Tampoco, que me alcancen para colocarme un "chip", debajo de la piel.
Es palpable; la paranoia se pega.
RUTH.
DEMOCRACIA, en los países latinoamericanos, hoy, en pleno siglo XXI, es un tema controvertido.
No, a la reelección de Insulza, ni de ningún presidente. No es sano para el sistema democrático. Esa opinión es libre en países que conocen la palabra LIBERTAD y respetan la CONSTITUCIÓN; más aún, cuando se vislumbra en algunos, intenciones dictatoriales.
Muchos opinan que la OEA, es una organización que sólo defiende presidentes. Los demás poderes no existen: legislativo, judicial y electoral, están de adorno.
La DEMOCRACIA es el equilibrio de poderes para que el ejecutivo, especialmente, respete la CONSTITUCIÓN, o cualquiera de ellos.
Opinan, que el secretario general está cuidando los votos de esos países para reelegirse.
O está con la DEMOCRACIA, o con las cuasi dictaduras del ALBA, que en Venezuela ya no es "cuasi", sino, ES. Fue democracia de origen, pero no ha sido de ejercicio. Y eso hay que vivirlo para contarlo. Existe mucha desinformación y manipulación.
Dicen que ESTA SITUACIÓN NO LA VE, Insulza.
Para él y otros, el caso Cuba, es una democracia, donde un dictador, quiere que lo reconozcan como demócrata, después de casi 50 años con un poder totalitario.
Los del ALBA, tratan, a través de una CONSTITUYENTE, como en VENEZUELA, que lo está logrando, ATORNILLARSE EN EL PODER ETERNO. Su presidente ya lleva once años gobernando.
Esta situación, por ahora, ha sido impedida por la CONSTITUCIÓN de HONDURAS, donde afirman, las autoridades actuales, que no hubo golpe de estado.
Defendamos la DEMOCRACIA, porque es el MEJOR tipo de gobierno, a pesar de sus imperfecciones.
No queremos a un secretario general parcializado. Opinan muchos.
Dictadura de derecha o de izquierda es LO MISMO.
Hace un tiempo, leí la anécdota, nada grata para la miss panameña, Giosue Cozzarelli, a la que le pidieron que explicara la máxima de Confucio: "leer sin meditar es un ocupación inútil". Ella respondió, entre otros dislates, relacionando palabras: "Confucio fue uno de los que inventó la confusión".
Esta anécdota nos hace reflexionar, no en el error de la miss, sino en la idea de Confucio y en su significado, que no supo explicar. Acerca de "la importancia que tiene, el saber leer e interpretar ideas correctamente", meditando, pensando. Si no, no vale la pena, es ineficaz. No sirve.
Drástico, Confucio en su sentencia. Pero nos hace pensar en cómo es nuestra educación.
Con el avance de la tecnología, algunos piensan que se van a librar de la lectura, "que es tan aburrido", que desaparecerá el formato libro. Idea muy poco probable. Igual tendrán que leer, investigar, escribir en la pantalla del computador, ahora, hasta que se invente algo más.
O que los profesores de idioma, tienen la culpa, porque no motivan a sus alumnos.
Lo que nos lleva a otras reflexiones e interrogantes:
Cómo es la enseñanza del idioma en las escuelas de cualquier pueblo latinoamericano. Se enseña como es debido. En qué estamos fallando.
Practicamos el gusto por la lectura y realizamos una buena interpretación de la misma.
Hay un drama que, a lo mejor, se les presenta a las personas que no leen o no saben interpretar textos o no comprenden lo que leen, como es el caso de esta joven.
Existe un clara "filosofía de la educación" en nuestros países, dándole importancia a la lengua.
Este es un grave problema educativo, que tiene varias causas y al que no se les da solución, porque no existe la voluntad para hacer un estudio profundo de ello; y además, pareciera que poco interesa. Opinan conocedores de esta asunto.
En los países de habla hispana, especialmente; los profesores de cualquier materia, deberían, primero que nada, ser "expertos en castellano".
El idioma es uno de los pilares primordiales para aprender todo lo demás, y es el instrumento fundamental en el proceso enseñaza-aprendizaje, en la escuela-liceo, en la universidad. En la divulgación de noticias, en conocer el mundo en que viivimos, en descubrir el universo, en el entretenimiento y en tantas otras cosas.
Una de las causas del fracaso de los alumnos en el colegio y la universidad, es que no saben manejar correctamente el idioma, ni escrito ni hablado. No comprenden lo que leen, sea la materia que fuere. Y escriben a medias.
Expertos en enseñanza de la lengua opinan, que los niños que no aprendieron a leer y escribir correctamente, antes de los once años, aproximadamente fin de la etapa de primaria, no serán buenos estudiantes en las etapas posteriores, si no superan este grave déficit.
Se insiste en la idea: "los profesores de primaria deben ser expertos en la lengua materna". Nadie puede enseñar lo que no sabe o no maneja bien. La enseñanza de la misma, debe ser prioridad en todo programa educativo.
En los foros y comentarios de noticias, existe un porcentaje muy grande de comentaristas que no han entendido a cabalidad el artículo que están comentando. Entendieron a medias el mensaje. Leer entrelíneas, menos. Descubrir los contenidos ocultos es tarea difícil, para algunos. Que es lo mismo que realizar inferencias, y sacar conclusiones más o menos acertadas.
Por supuesto, que también nos encontramos con muy buenos "escribidores", comentaristas y opinólogos.
Ojalá que este mensaje no haya sido una ocupación inútil.
RUTH FERRARESI.
8 MUJERES, MUY BUENA PELÍCULA Y ENTRETENIDA, DE OZON.
LAS MÁS FAMOSAS ACTRICES FRANCESAS DE ESTE ÚLTIMO TIEMPO, DESEMPEÑAN UN PAPEL TEATRAL, CUIDANDO TODOS LOS DETALLES. MÁS QUE CINE ES UNA PUESTA EN ESCENA.
CADA UNA DE LAS OCHO MUJERES CANTA UNA CANCIÓN CUYO TEMA SE ASOCIA AL ROL QUE DESEMPEÑAN.
EL PADRE Y ABUELO HA SIDO ASESINADO. LAS MUJERES ESTÁN ENCERRADAS EN LA MANSIÓN, PORQUE HA NEVADO MUCHO. PASAN LAS HORAS. HAY DESCONFIANZA.
QUIÉN PUDO SER EL ASESINO (A).
LA ÚLTIMA CANCIÓN ES PROFUNDA Y CONMOVEDORA.
HERMOSA CANCION, “NO EXISTE UN AMOR FELIZ”. CREO QUE LA ABUELA LE ESTÁ EXPLICANDO A LA NIETA, A TRAVÉS DE LA LETRA, LO DIFÍCIL QUE ES EL AMOR ENTRE LOS SERES HUMANOS. TODO TIPO DE AMOR. AQUÍ ES EL DOLOR POR LA MUERTE DEL PADRE.
VAGAMOS DE ILUSIÓN EN DESILUSIÓN. “LA VIDA ES UN EXTRAÑO Y DOLOROSO DIVORCIO”.
SÓLO EL DOLOR PRODUCE BELLEZA. COMO DICE AL FINAL: “SE NECESITAN MUCHAS PENAS PARA LA MENOR CANCIÓN,/ SE NECESITAN MUCHOS SOLLOZOS PARA UN AIRE DE GUITARRA”.
"CUANDO APRENDEMOS A VIVIR , YA ES DEMASIADO TARDE". COMO DICEN LOS
POETAS, ARAGÓN Y BRASSENS.
RUTH.
rPor qué se deben acentuar ortográficamente las palabras del castellano. El acento cambia el significado de las palabras. Clases de acento. Leyes generales de acentuación
Profesor, por qué tengo que colocar el acento en algunas palabras; y en otras, no. No le encuentro sentido. Podría ser como en inglés, que no existe. Es la pregunta, en los países latinoamericanos.
Se cree que acento es sólo la tilde. Por lo tanto, la respuesta es, "todas las palabras castellanas tienen acento”; acento prosódico, que se marca con la voz en todas ellas, y en algunas se les coloca la tilde o acento ortográfico, cuando corresponda, según la sílaba marcada o acentuada. También por su sentido, según el contexto en el que se encuentre.
Y la interrogante de algunos es, "por qué es tan difícil que los niños, jóvenes y personas en general, aprendan a acentuar", y agregan además, "qué difícil es la ortografía". O, para qué sirve, si ahora en INTERNET, la mayoría, no le da importancia. Interesante asunto.
El acento en las palabras castellanas es de orden fonético. Por lo tanto, es un problema de pronunciación de las palabras polisílabas; porque los monosílabos sólo llevan tilde, a veces, para diferenciar su significado. Se trata de las palabras diacríticas, que explicaremos en la segunda guía.
El acento es imprescindible en castellano, porque si no se coloca, cuando corresponde, la palabra cambia de sentido o significado, como en los ejemplos siguientes:
Ésta, no. Está ahí; en el presidio, presidió la reunión; pérdida financiera, estás perdida; buqué de rosas, en el buque anclado; Tomás, tomas agua. Y así, cientos de ejemplos.
Para qué sirve, el acento, si ahora en INTERNET, la mayoría no le da importancia. Qué difícil es la ortografía
Existe mucha información acerca de este tema. Pero esta noticia tiene como fin, sintetizar, reunificar y clarificar, casi todos los casos del mismo.
La siguiente guía, en una primera entrega, explicará en forma muy simple y precisa las leyes generales de acentuación en castellano. Luego, se publicarán en una segunda guía, las leyes especiales o excepciones.
Reiteraré algunas ideas:
Todas las palabras castellanas tienen acento, excepto los monosílabos.
Acento es la mayor fuerza de voz con la que se pronuncia o se marca una sílaba en una palabra.
Acento prosódico es el que se marca con la voz, en la sílaba correspondiente.
Acento ortográfico es la rayita o tilde que se escribe sobre la sílaba acentuada, según corresponda.
Leyes generales de acentuación.
*Ley del acento en las palabras agudas:
Las palabras agudas u oxítonas, llevan el acento en la última sílaba, y se les coloca tilde cuando terminan en: n, s, o vocal.
-Ejemplos con tilde, terminadas en n: camión, maratón, solución, religión, salón, comunión, melón.
Terminadas en s: compás, saldrás, comerás, volverás, reirás, jamás, portugués, marqués.
Terminadas en vocal: mamá, José, rubí, rodó, tabú.
Profesor, por qué tengo que colocar el acento en algunas palabras del castellano, y en otras, no; como en inglés, que no existe
Sin tilde: reloj, rumor, feliz, motor, cordel, militar, juventud, bondad, salud, nariz, mantel.
*Ley del acento en las palabras graves o paroxítonas
Las palabras graves o paroxítonas, llevan el acento en la penúltima sílaba y se les coloca tilde cuando terminan en cualquier consonante, menos en n, s:
-Ejemplos con tilde: lápiz, árbol, cáncer, cárcel, fácil, Félix, Fernández, González, fútbol, ántrax.
Sin tilde: mesa, silla, paquete, resumen, examen, volumen, ventana, puerta, muchas, perlas.
Las palabras graves sin tilde son las más abundantes en castellano.
*Ley del acento en palabras esdrújulas.
Las Palabras esdrújulas, todas, llevan el acento ortográfico o tilde en la antepenúltima sílaba.
-Ejemplos: exámenes, volúmenes, resúmenes, matemáticas, biológico, América, dramático.
*Ley del acento en palabras sobreesdrújulas: las palabras sobreesdrújulas, todas, llevan el acento ortográfico o tilde en la anterior a la antepenúltima sílaba. Son compuestas casi siempre.
-Ejemplos: dígamelo, mándamelo, otórgaselo, compruébaselo, únicamente, pálidamente.
*Ley general del acento en monosílabos.
Los monosílabos, por su única sílaba, no tienen acento.
-Ejemplos: fue, fui, vio, dio, fe, paz, pan, sol, Juan, ras, Dios.
R.F.
El número 11, fatídico, tiene un largo historial, falso o verdadero, de “mala onda”, que se le atribuye, supersticiosamente o con conocimiento de causa. Fecha de malos augurios, día “pavoso”, para algunos.
Ya se acerca el 11 de septiembre. Día que cambió la historia del mundo y la visión de enemigos sin rostro, se hizo patente. Todos conocemos el hecho.
Un nuevo aniversario del ataque a las Torres Gemelas en New York City, que no se sabe a ciencia cierta, aún, qué, cómo y por qué pasó, quiénes fueron los culpables. Algunos aseguran saber la verdad, que es tan distinta a la oficial. Qué hay escondido detrás de ambas moles destruidas y colapsadas, cuyo derrumbe parecido al de un castillo de naipes, nos dejó atónitos, mirando como autómatas, una y otra vez la repetición de la escena en la TV.
¡Eso, no podía estar pasando!
Que fueron aviones que impactaron contra las torres, dirigidos por terroristas de Al Qaeda, cuya gasolina, y el calor que produjo la explosión, derritió las columnas de acero y hormigón que llevaría al derrumbe, caída - cosa increíble si sacamos bien la cuenta - no sólo de las torres, como sucedió, sino del Imperio mismo.
Que los aviones eran virtuales o que eran “caballos de Troya”. O misiles lanzados de una base, a propósito; un autoatentado del gobierno de USA o la CIA, o de los que mandan sobre ellos, contra las bases de las torres, columnas del Imperio, llenas de explosivos, estratégicamente colocados, para justificar intereses ocultos.
Por ahora, en el octavo aniversario de esta tragedia, las opiniones son las mismas. No queda nada claro, sólo, parcialidades de ambos supuestos culpables. Y opiniones, un millar.
Al Qaeda con Osama Bin Laden, terroristas musulmanes, son los acusados por el Gobierno norteamericano, como los autores principales de este suceso.
A su vez, los terroristas de Al Qaeda y los enemigos del Imperialismo yanqui, les responden, que fue un autoatentado del gobierno, o de sus mandantes, como un acto de terrorismo de estado. Y para qué.
Cuál es la interpretación verdadera. Averígüenlo. Hay demasiada información y especulaciones.
Por ahora, las curiosidades y coincidencias son muchas en torno al número 11 y más, relacionándolo con el 9, alrededor de este hecho y de otros:
Las dos torres se veían a lo lejos como un 11. Con 110 pisos.
El atentado fue el día 9 del mes 11, cuya suma da 11. En New York City, nombre que suma 11 letras. Y a su vez es el estado Nº 11 en USA.
911, número de emergencia, en NYC.
El día 11 – 09, es el día Nº 254 del año. La suma de 2+5+4 da 11.
Si los vuelos fueron reales y no virtuales, aseguran que el primero era el Nº 11, que llevaba 92 personas. 9+2 igual 11. Otro vuelo, el 77 múltiplo de 11, llevaba 65 personas. 6+5 igual 11.
Aseguran que los fallecidos en los vuelos fueron a la vez 254, igual 11.
Todo lo anterior parece una farsa.
Del 11 del 09, a fin de año, faltan 111 días.
Nostradamus tiene 11 letras, e interpretan que predijo el atentado al TWC, en la centuria 11. Cosa que algunos rechazan.
El atentado en la estación de trenes en Madrid atribuido a los mismos terroristas de Al Qaeda, también fue un día 11, pero de marzo, de 2004. Fue el jueves Nº 11 de ese año.
Un 11 - 09, Golpe de estado de Pinochet en Chile.
Un 11 – 04, asesinato de veinte personas, en Caracas durante la represión de una marcha cívica.
Si convencen estas coincidencias, es cosa de cada cual. Hay muchas, pero muchas más.
Por ahora, para olvidar esta fecha infortunada, lo mejor es ir a tomar once con panecillos. Siquiera esto será un acto gratificante, que reivindica al 11: “five o`clock tea”. Historia que según algunos nace en un monasterio, cuyos monjes se escapaban, todas las tardes a escondidas de sus superiores, a las 17: horas, a beber aguardiente, palabra de 11 letras. “Vamos a la once”, decían, para no ser descubiertos, y bajaban a las bodegas y eran felices y no sabían nada del 11.
Explicación de la ley del acento diacrítico y palabras diacríticas. Casos de acento dierético o hiato. Acento en palabras compuestas
Leyes especiales de acentuación o excepciones de las leyes generales.
Las Leyes generales fueron explicadas en un artículo por Gabrieli, el día 25, de agosto, de 2009, en esta misma página.
*Ley de acento diacrítico.
Existen algunas palabras que desempeñan dos o más funciones, depende del contexto en el que se encuentren; para diferenciar su función, a veces se le coloca tilde, o no. Estas palabras son las siguientes:
El = artículo, él = pronombre.
De = preposición, dé = verbo dar.
Mas = conjunción, más = adverbio.
Mi = adjetivo posesivo, mí = pronombre posesivo.
Se = pronominal, sé = verbo ser y saber.
Si = conjunción condicional, sí = adverbio afirmativo
Te = pronominal, té = sustantivo.
Tu = adjetivo posesivo, tú = pronombre posesivo.
Que = relativo, conjunción, qué = pronombre interrogativo.
Quien = relativo, quién = pronombre interrogativo.
Cual = relativo, cuál = pronombre interrogativo.
Cuando = relativo, adverbio, cuándo = pronombre interrogativo.
Cuanto = relativo, adverbio, cuánto = pronombre interrogativo.
Como = relativo, adverbio, cómo = pronombre interrogativo.
Donde = relativo, adverbio, dónde = pronombre interrogativo.
Aun = preposición, aún = adverbio.
Solo = adjetivo, sólo = adverbio.
Este, ese, aquel; esta, esa, aquella = adjetivos.
Éste, ése, aquél; ésta, ésa, aquélla = pronombres.
-Ejemplos:
“el libro…, él lee…/de viaje…, dé una disculpa…/ mas, no pienses…, más comprensión…/ mi casa…, para mí…/se alegró…, sé todo…/si supieras…, sí, acepto…/te vi…, bebo té…/ tu casa…, tú cantas…/ que vengas…, la persona que…, qué dices…, qué bueno…/la persona a la cual…, cuál quieres…/el momento cuando…, cuándo vienes/el precio en cuanto…, cuánto vale/el lugar donde…, dónde estás/este libro…, éste es…/ese libro…, ése es…/aquel cuadro…, aquél es…/aun los muertos oyen, menos tú…, aún espero…/estoy solo…, sólo tú…”.
Las palabras dieréticas son las que llevan el acento en una vocal débil que está junto a una vocal fuerte, se le debe colocar la tilde a la débil
*Ley del acento dierético o hiato.
Si en una palabra están juntas una vocal abierta o fuerte con una cerrada o débil, y el acento recae en la vocal débil o cerrada, se le coloca tilde a ésta, aunque se irrespete una ley general.
También, se le llama hiato, separación. Las vocales juntas se pronuncian en sílabas distintas, cuando el acento cae en la vocal débil, que es contrario al diptongo o unión.
Dos vocales débiles juntas nunca forman hiato, siempre diptongo, aunque recaiga el acento en una de ellas. Se le colocará la tilde si la palabra es esdrújula, pero se mantiene el diptongo.
-Ejemplos:
filosofía, geografía, auditoría, biología, carnicería, astronomía.
saldría, amaría, cantaría, volvería, volvía.
oído, aúlla, transeúnte, reír, maíz, continúa, ajíes, Raúl, baúl, aúlla, continúa, río, tía, pío.
huir, inmiscuido, Ruiz, constituido, siútico, casuístico.
*Ley del acento en palabras compuestas.
Palabras Compuestas fusionadas: si ambas palabras tienen tilde al fusionarse o unirse, la primera palabra pierde su acentuación, sea prosódica u ortográfica.
-Ejemplo: decimoséptimo, Vigesimosegundo.
Palabras separadas por guión: ambas palabras mantienen su acentuación, sea prosódica u ortográfica.
-Ejemplo: históRico-geográfico, químico-biológico, geográfico-militar.
Palabra más “mente”:
Si la palabra unida a mente, lleva tilde, lo mantiene.
-Ejemplo: útilmente, prácticamente, lógicamente, fácilmente, rápidamente.
Si el primer compuesto no lleva tilde, el acento cae en mente:
Las palabras diacrítica son aquéllas a las que a veces se le coloca tilde, o no, según su función en el contexto
-Ejemplo: sabiamente, continuamente, locamente, duramente.
Verbo más enclítico:
Enclítico es un pronominal-sufijo, (me, se, te, la, lo), que se fusiona al verbo conjugado o no, formando una sola palabra: diga-dígame, mire-mírela, escuche-escúchese, contó-contóla.
-Si el verbo lleva tilde, al juntarse con el enclítico lo mantiene, aunque forme grave terminada en vocal o en s. Casos extraños.
-Ejemplo: salióse, llamólos, miróse, empujóle, corrióse, mirólos,
-Si el Verbo no lleva tilde, y al juntarse con el enclítico forma esdrújula o sobreesdrújula, automáticamente se le coloca la tilde.
-Ejemplo: cállate, bótalo, llámalo, díjoles, vuélvete, trágalo, míralo.
-El infinitivo, que es palabra aguda prosódica, al juntarse con un enclítico forma grave terminada en vocal, por lo tanto, no se le coloca la tilde.
-Ejemplo: amarse, volverse, salirse.
*Ley del acento en monosílabos.
Los monosílabos no tienen acento. Sólo se le coloca tilde a los monosílabos diacríticos cuando su función así lo amerite, ya explicado anteriormente.
-Ejemplo: fue, fui, vio, dio, fe, paz, Juan, ti, sol, me, gol, Dios, pan.
Notas:
Las Mayúsculas y letras de molde deben llevar tilde.
A los nombres y apellidos de origen español o castellano, y a las palabras de otros idiomas que se hayan castellanizado, se les debe colocar la tilde según las leyes de acentuación castellana.
El acento ortográfico o tilde en castellano es necesario, porque si no se coloca cuando corresponda, la palabra cambia de significado, muchas veces.
Existen casos aislados, algunos detalles y otras excepciones que liberalizan estas reglas especiales, según la Academia de la lengua, que dejan al arbitrio del escritor con experiencia, colocar o no tilde en algunas palabras, lo que se presta para confusión.
Las palabras más abundantes en castellano son graves sin tilde y graves dieréticas de los verbos en pretérito imperfecto, (copretérito), de la segunda y tercera conjugación, y del modo condicional o potencial, (pospretérito), en las tres conjugaciones.
Sin tilde: mesa, silla, casa, ventana, puerta, cocina, dormitorio, baño, computadora, piso, cielo, cama, lavatorio, castellano, Alemania, impresora, edificio, vestido, camisa.
Verbos, graves dieréticas: comía, comería, salía, saldría, vivía, viviría, volvía, volvería, amaría, saltaría, cantaría.
Ruth Ferraresi.
Lesbianismo, tema prohibido. Quizás. Pero algunos se burlan y atacan maliciosamente a aquéllas que lo practican.
Así mismo como se subraya dicha palabra, se hace énfasis en el tema. Y mirando los titulares de los periódicos en la calle, aparece al lado de la fotografía de la poetisa: “así que nos resultó lesbiana”. Y para completar el estupor, durante la presentación de Niña Errante: qué quiso decir Casas con, “Patético, fue lesbiana” y retirarse del evento sin escuchar las últimas palabras de la presentación de Zegers, el editor. “Qué bochorno, diría otro.
Fue un golpe en pleno rostro. Sobran las palabras.
Se le pregunta a los responsables de cuidar el legado de Gabriela Mistral: Cuántas páginas inéditas se han publicado, poemas, ensayos, prosa y cartas, fuera de Niña Errante, de las miles que llegaron el año 2007. Por qué no se seleccionó, priorizó y se le entregó en primera instancia a los chilenos y al mundo también, otras páginas de Gabriela Mistral que les tocó recopilar, o por qué no se publicaron todas las cartas como lo dijera Doris Atkinson, en Sábado, que son muchas más. No había nada mejor que algunas de las famosas – ahora – cartas, en las que se destaca, una supuesta inclinación sexual de la poeta. Negada por la misma Doris Dana, en un video grabado en Miami, que se encuentra al alcance de todos. En el que también asegura Dana, que Yin Yin, es propio hijo de Gabriela, que ella misma se lo confesó. Y aquí tomen palco los puritanos con esta declaración: ¡Patético, fue madre soltera! Y fumaba a principios de siglo. Estas situaciones personales e íntimas no le quitan mérito a toda su obra.
Y frente a otros temas que quedaron en segundo plano, entre los comentaristas y medios de comunicación. Y si así hubiera sido, estamos en pleno siglo XXI, y de qué nos escandalizamos. De las minorías sexuales. O por esa supuesta elección de la poetisa, su obra deja de ser importante o extraordinaria. Se preguntan.
Por qué colocarla frente al desprecio y al prejuicio de seres morbosos, publicando primero que nada, dichas epístolas. De qué manera se podría haber evitado esto, la malediscencia, no las cartas, porque éstas, también se debían publicar. Pero ahora todo el mundo habla sólo de su lesbianismo. Como que si las preferencias sexuales de un artista fuera lo importante, solamente, y no el resto de su obra u otros pasajes de su vida u otros amores.
Claro que había que publicar, en algún momento, las cartas. Probablemente, no es culpa de Zegers, que no se haya destacado, en las conversaciones, comentarios y periódicos, los otros temas recurrentes de Gabriela, que se muestran en Niña Errante: la paridad entre sexos, la justicia o injusticia social, etnias o la integración americana. Por qué será.
Nadie puede asegurar ahora, que la figura de la Premio Nobel de Literatura 1945, haya quedado muy bien parada, frente a muchos prejuiciosos. No por la publicación de las cartas, si no por la forma cómo se ha tratado el tema posteriormente. Ni “con mucha cautela o altura de miras”, como dijo Zegers, evitaría en el momento, una reacción adversa y maliciosa, por parte de algunos.
La idea general es que nunca, la poetisa, estuvo en un pedestal aquí en Chile. O si estuvo, rodó varias veces por el suelo. Basta leer a algunos críticos de la época para darse cuenta, que no era calificada en su justo valor. La noticia del otorgamiento del Premio Nobel, no cambió mucho la opinión de los responsables de El Premio Nacional de Literatura. Recién se le otorgó en 1951, seis años después del Nobel.
Por lo tanto, querer bajarla del pedestal, o humanizarla, al publicar la correspondencia con Doris Dana, antes que cualquier otra parte de su obra inédita, puede que dé mejores dividendos económicos, el escándalo. Pero ha dado pie, no sólo para criticar a los responsables, sino, Gabriela, ha quedado muy mal parada, en principio, en una sociedad tan pacata como ésta.
Ruth Ferraresi.
El MERCURIO.
|
Posteado por:
Ruth Nora Ferraresi Arias.
12/07/2009 14:38
[ N° 21 ] | Gracias Dios, porque casi todos los comentaristas anteriores, tienen clara la película.
Y POR FAVOR, Tienen que tener muy claro también, que cuando un candidato o autoridad empiece a hablar de CONSTITUYENTE, PARA CAMBIAR LA CONSTITUCIÓN, no reformarla, HAY QUE EMPEZAR A PONER LAS BARBAS EN REMOJO. Porque ya vimos las de Venezuela arder, y ahora la de todos sus seguidores: Bolivia, Ecuador, Nicaragua...,Honduras que no se dejó.
Una CONSTITUYENTE DISUELVE TODOS LOS PODERES y quedamos indefensos, sin saber qué rumbo tomará el país. Es un proceso muy peligroso...
Otro indicio es, al eliminar el parlamento, crear una sola CÁMARA DE DIPUTADOS, Cuba. Así sucedió en Venezuela y poco a poco, durante estos diez años,(ya va para once, el chavismo), se ha ido instaurando un totalitarismo a la cubana. Fraude y más fraude.
El 2002, Chávez renunció, por presión del pueblo y la cúpula militar, después de una marcha de la oposición de más de un millón de personas, en donde masacraron a más de 20 ciudadanos y cientos quedaron heridos, en menos de tres horas. Mientras tanto el presidente, encadenaba los medios de comunicación, como acostumbra por horas, para evitar que se viera la represión en las calles, mandada por él.
Luego, en menos de 24 horas, Chávez fue repuesto en el poder. Y saben quién lo ayudó, nada menos que la OEA, EL centro Cárter y militares arrepentidos, quienes no vieron los muertos de ese día, y los que vinieron después.
La OEA, sólo ha servido para defender el puesto de presidente y no para DEFENSA DE LA DEMOCRACIA.
No, a INSULZA |
|
| A propósito de un artículo de Ampuero, en El Mercurio, interpretando a Volpi, “La pesadilla de Bolívar”: La UNIÓN de América con la que soñaba EL LIBERTADOR. Por esto se escribe esta noticia, recordando a Honduras y los fenómenos políticos que se están sucediendo uno tras otro, impredecibles, contradictorios, inexplicables. El sueño de Bolívar era unir América y gobernar ÉL, a las naciones por siempre, empezando con una CONSTITUYENTE. No logró su objetivo. Después de 200 años de gobiernos de todo tipo en América, de guerras civiles, de democracias, de dictaduras, se está cumpliendo a medias, su deseo. Pero la resucitada UNIÓN, hasta hoy, va… Durante la segunda mitad del siglo XX, las dictaduras militares de derecha se instauraron y desaparecieron. Paralelamente la guerra de guerrillas de extrema izquierda, regada por el continente, no ha desaparecido del todo, aún persiste en algunas regiones. Ahora, en pleno siglo XXI se une la izquierda extremista y la moderada: Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, San Salvador, y otro grupo de países socialistas light de la región, junto a gobiernos de derecha y centro. TODOS. Los que se han visto involucrados, - cuándo antes -UNIDOS, en el apoyo total a Zelaya, CONSTITUYENTE de por medio; OEA y ONU, Obama y Clinton, Lula y Bachelet, Uribe y Calderón. Para restituirlo en el poder a como dé lugar, y callan frente a Honduras que apoyándose en su constitución, se está defendiendo sola del chavismo y su constituyente. Y nadie comprende la verdadera profundidad de esta crisis y de la situación. Qué fenómeno tan extraño. Por primera vez, - cuándo antes - como si a todos se les hubiera encendido el bombillo de la democracia, para defender el puesto de presidente. UNIDOS. Y los demás poderes, no cuentan. Bolívar, probablemente, no deseaba una América izquierdista, quién sabe, o derechista. Ideas que no se manejaban en esa época. Con su patria, Venezuela, a la cabeza y un Chávez enloquecido con los dólares petroleros, constituyente, tras constituyente, imponiéndola. Este es el libreto que le toca representar, POR AHORA. Y ésta es la gran pesadilla. Quiénes lo mandan; supuestamente, los mismos que unieron Europa, UE. Los mismos que están propiciando la unión de México, USA y Canadá. Para terminar años más, en un "gobierno único y mundial". No les interesa la ideología. Ni la izquierda ni la derecha.
UNIÓN lenta, secreta y segura, con impensables y desconocidos procedimientos de manipulación de masas. Y aquí aparece Ampuero interpretando a Volpi, Pareciera que con un desconocimiento de los túneles secretos por donde se están moviendo fuerzas ignoradas y desconocidas, subterráneas, no sólo por América, sino por el mundo.
Ruth Ferraresi.
|
Los totalitarismos del siglo XX. Comunismo, nazi-fascismo que sí existieron y aún andan "vivitos y coleando" por todo el mundo. La experiencia de Honduras que está sola contra todo el mundo
EL COMUNISMO NUNCA HA EXISTIDO, gritó un forista, defendiendo su posición.
Y qué fue lo que sucedió en la URSS, durante 70 años, le preguntaron. Fue una IDEA, no aplicada. Una utopía. Qué raro. Y la cortina de hierro y los perseguidos políticos y los campos de concentración en Siberia y otros lugares.
Lo mismo podrían decir los neofascista o nazis, que niegan el Holocausto y que defienden a Hitler. - Es que era culpa de la guerra -.
Cómo podríamos llamar a estos fenómenos políticos del siglo XX, entonces. Totalitarismos. Dictaduras.
El Comunismo existió y sigue en Cuba y otros. La utopía está en las ideas, en la ideología, inaplicable. Pregonan la repartición igualitaria de la riqueza, la igualdad social, que nunca podrá ser en este mundo, por nuestra condición humana; sino por medio de la fuerza, someten, creyendo que la utopía se está tranformando en realidad.
El HOMBRE, no alienado, simplemente no se deja que lo metan al redil, a la colmena o al hormiguero, sin protestar, como en Honduras
De ahí al fracaso y a la caída de la Unión Soviética, que desapareció; pero no, el comunismo. Lo mismo se puede decir de Hitler, desapareció, pero no, el nazi-fascismo.
Cerrar el país, coartar las libertades individuales, perseguir a los medios de comunicación y a todo aquél que no esté de acuerdo o disienta de sus ideas. Más la enorme propaganda agobiante del sistema por todos los medios inimaginables, cadenas diarias de radios y TV, por el Sistema educativo... Eternizarse en el poder ejecutivo a través de una constituyente. Cómo le llamamos a esta situación.
Ambos totalitarismos, andan vivitos y coleando por estos lares. Y muy cerca de Honduras. Aunque se niegue la semejanza entre ellos.
Partiendo, del supueto hombre bueno, creyendo ingenuamente, que llevará a cabo una justicia social, e igualdad, que es imposible en este mundo, para crear el hombre nuevo.
De ahí nace el resentimiento y la lucha de clases. El COMUNISMO y su ideología, tan romántica con apariencia de bondad, termina en un totalitarismo inaguantable, coartando todas las LIBERTADES, como en el FASCISMO.
Tanto el comunismo como el nazi-fascismo, andan "vivitos y coleando por todos estos lares, y muy cerca de Honduras
Al HOMBRE-MUJER, no se lo puede obligar a creer en un pensamiento único. Somos individuos únicos, eso sí, y pensantes y cada quien tiene su verdad.
Para imponer la ideología única, hay que cerrar el país, colocar alambradas y muros, coartar todas las libertades; porque EL HOMBRE-MUJER, no alienado, simplemente, no se deja que lo metan al redil, a la colmena o al hormiguero, sin protestar.
Tenemos que aceptar la DEMOCRACIA, que es el mejor de todos los males, por ahora. No tenemos otra alternativa mejor.
Probablemente, en un futuro cercano, nos acechen nuevos totalitarismos, ya no importará si son de derecha o de izquierda. Porque los sufridos el siglo XX, han sido sólo ensayos, de un gobierno único y mundial. Nos vienen preparando progresivamente, y no nos damos ni cuenta de una manipulación en todos los ámbitos de nuestra existencia. Y caeremos alienados o sin fuerza para luchar, hasta con un chip tecnológico, - no con un número -, debajo de la piel para el control total, porque somos muchos y no alcanza para todos.
Por ahora, gracias aún, que podemos libremente expresar nuestro pensamiento y respetar la opinión ajena.
Pregúntense: por qué HONDURAS SOLO, contra el mundo. Y OTROS, triunfantes, imponiendo su involución en América, y TODOS unidos, apoyando a Zelaya y compañía. Hasta cuándo.
Es que lo de Honduras también es un show, se preguntan muchos.
Qué extraño caso, el “imperialismo yanki”, apoyando a su peor enemigo, quien es "hermano" de Irán, - hacia dónde va el uranio venezolano -, de Corea del Norte, de Cuba y de Libia. Qué democráticos y respetuosos de los poderes son todos ellos y de las libertades.
Vean dentro de esos países y cuenten después si es bueno o malo lo que ven.
Hasta Brasil, entró con toda su fuerza, amparando a ZELAYA y exigiendo su retorno al poder.
Y "que por la defensa de la institucionalidad democrática”. Algo muy raro está sucediendo.
En las palabras de nuestro idioma existe un tema, aparentemente, fácil, porque produce confusión, a veces. No queda claro para muchas personas.
Es el caso de vocales juntas que pueden estar unidas o pronunciadas en una sola sílaba, como el diptongo y triptongo; o juntas, pero pronunciadas en sílabas distintas, que es el hiato, separación. Todo depende de la mezcla que se haga de ellas.
Las vocales son abiertas o fuertes: a, e, o. Y cerradas o débiles: i, u.
Unión de vocales en gramática y ortografía.
Diptongo es la unión de dos vocales en una sola sílaba:
Vocal abierta más cerrada, o viceversa, ambas átonas, sin acento, como en; ocasional, mausoleo, profesional, biología. O con acento en la vocal fuerte, se mantiene el diptongo, como en; náufrago, viernes, hiato, miércoles, jueves, acuérdate, canción, mansión. Dos vocales cerradas átonas o tónicas juntas siempre forman diptongo: Ruiz, triunfo, fluido, cuídate, siútico, constituí, sustituí.
Los diptongos son los siguientes: ai Jaime, ay hay, au causa, ia piano, ua acuático, ei peine, ey rey, eu Peumo, ie pierna, ue puede, oi Moisés, oy hoy, ou bou, io biológico, uo cuota, iu ciudad, ui huir, uy muy.
En gramática su comprensión debiera ser generalizada, pero no lo es. Menos en métrica que sólo le interesa a aquéllos que son aficionados a la poesía
Triptongo es la unión de tres vocales juntas en una sola sílaba. Cerrada, más Abierta tónica, más cerrada: maguey, buey, Guaire, Guaicaipuro, aguaitar, espiéis, asociéis.
Unión de vocales en métrica.
La métrica es una disciplina que se aplica en la poesía tradicional para la medida de los versos. Existen dos casos de unión de vocales entre las llamadas licencias poéticas: la sinalefa y la sinéresis.
Este tema es específico para aquéllos a quienes les interese la poesía. Aquí se tratará en forma superficial, sólo con el fin de dar una visión general de la unión y separación de vocales en castellano.
La sinalefa ( _ ) se aplica, casi siempre, en el verso, en vocales átonas de palabras distintas, juntas: Si una palabra termina en vocal y la que sigue empieza por vocal, se unen en una sola sílaba métrica, llamada sinalefa. Como veremos en el verso siguiente, la unión se señala con un guión.
Unión y separación de vocales en castellano, es un tema aparentemente fácil que no queda claro para muchas personas
“Puedo_ escribir los versos más tristes esta noche”, 14 sílabas métricas. ………………………………………………………
“La noche_ está_ estrellada_ y ella no_ está conmigo". 14 sílabas métricas .
La sinéresis es una licencia poética ocasional, que consiste en unir en una sola sílaba métrica, dos vocales juntas abiertas, que siempre se pronuncian en sílabas separadas.
“Es una noche de_ invierno, (8 sílaba métricas). / cae la nieve_ en remolino”. 8 A. Machado.
Separación de vocales en gramática y ortografía: el hiato.
El hiato, propiamente tal, se produce cuando se encuentran juntas, dos vocales abiertas las que se pronuncian en sílabas separadas: cae ca-e, aéreo a-é-re-o, poeta po-e-ta.
Separación de vocales en métrica: hiato métrico y diéresis.
El Hiato métrico ( / ), es una licencia poética ocasional, que consiste en la no aplicación de la sinalefa por razones de ritmo poético. Se produce en el caso de vocales tónicas de palabras distintas y en la cesura ( // ), de los versos de más de 12 sílabas métricas.
“La princesa _está pálida¬ // en su silla de / oro”. 14 sílabas métricas. (15-1) R. Darío.
La diéresis ( ¨ ) es la separación de un diptongo en dos sílabas por razones poéticas. Las vocales de ru-ïdo se pronuncian separadamente.
“¡Qué descansada vida, 7 / la de que huye del mundanal ruïdo !" 11 Fray Luis de León
Runofeari.
En las palabras del castellano existe un tema, aparentemente, fácil, tanto en gramática como en métrica. Es el caso de vocales juntas en una palabra o en palabras distintas, que se pronuncian en una sola sílaba o en sílabas separadas
En las palabras de nuestro idioma existe un tema, aparentemente, fácil, porque produce confusión, a veces. No queda claro para muchas personas.
Es el caso de vocales juntas que pueden estar unidas o pronunciadas en una sola sílaba, como el diptongo y triptongo; o juntas, pero pronunciadas en sílabas distintas, que es el hiato, separación. Todo depende de la mezcla que se haga de ellas.
Las vocales son abiertas o fuertes: a, e, o. Y cerradas o débiles: i, u.
Unión de vocales en gramática y ortografía.
Diptongo es la unión de dos vocales en una sola sílaba:
Vocal abierta más cerrada, o viceversa, ambas átonas, sin acento, como en; ocasional, mausoleo, profesional, biología. O con acento en la vocal fuerte, se mantiene el diptongo, como en; náufrago, viernes, hiato, miércoles, jueves, acuérdate, canción, mansión. Dos vocales cerradas átonas o tónicas juntas siempre forman diptongo: Ruiz, triunfo, fluido, cuídate, siútico, constituí, sustituí.
Los diptongos son los siguientes: ai Jaime, ay hay, au causa, ia piano, ua acuático, ei peine, ey rey, eu Peumo, ie pierna, ue puede, oi Moisés, oy hoy, ou bou, io biológico, uo cuota, iu ciudad, ui huir, uy muy.
En gramática su comprensión debiera ser generalizada, pero no lo es. Menos en métrica que sólo le interesa a aquéllos que son aficionados a la poesía
Triptongo es la unión de tres vocales juntas en una sola sílaba. Cerrada, más Abierta tónica, más cerrada: maguey, buey, Guaire, Guaicaipuro, aguaitar, espiéis, asociéis.
Unión de vocales en métrica.
La métrica es una disciplina que se aplica en la poesía tradicional para la medida de los versos. Existen dos casos de unión de vocales entre las llamadas licencias poéticas: la sinalefa y la sinéresis.
Este tema es específico para aquéllos a quienes les interese la poesía. Aquí se tratará en forma superficial, sólo con el fin de dar una visión general de la unión y separación de vocales en castellano.
La sinalefa ( _ ) se aplica, casi siempre, en el verso, en vocales átonas de palabras distintas, juntas: Si una palabra termina en vocal y la que sigue empieza por vocal, se unen en una sola sílaba métrica, llamada sinalefa. Como veremos en el verso siguiente, la unión se señala con un guión.
Unión y separación de vocales en castellano, es un tema aparentemente fácil que no queda claro para muchas personas
“Puedo_ esCribir los versos más tristes esta noche”, 14 sílabas métricas. ………………………………………………………
“La noche_ está_ estrellada_ y ella no_ está conmigo". 14 sílabas métricas .
La sinéresis es una licencia poética ocasional, que consiste en unir en una sola sílaba métrica, dos vocales juntas abiertas, que siempre se pronuncian en sílabas separadas.
“Es una noche de_ invierno, (8 sílaba métricas). / cae la nieve_ en remolino”. 8 A. Machado.
Separación de vocales en gramática y ortografía: el hiato.
El hiato, propiamente tal, se produce cuando se encuentran juntas, dos vocales abiertas las que se pronuncian en sílabas separadas: cae ca-e, aéreo a-é-re-o, poeta po-e-ta.
Separación de vocales en métrica: hiato métrico y diéresis.
El Hiato métrico ( / ), es una licencia poética ocasional, que consiste en la no aplicación de la sinalefa por razones de ritmo poético. Se produce en el caso de vocales tónicas de palabras distintas y en la cesura ( // ), de los versos de más de 12 sílabas métricas.
“La princesa _está pálida¬ // en su silla de / oro”. 14 sílabas métricas. (15-1) R. Darío.
La diéresis ( ¨ ) es la separación de un diptongo en dos sílabas por razones poéticas. Las vocales de ru-ïdo se pronuncian separadamente.
“¡Qué descansada vida, 7 / la de que huye del mundanal ruïdo !" 11 Fray Luis de León
Runofeari.
Las dos izquierdas, pura apariencia, son iguales.
Nos llama la atención, sobremanera, la gran preocupación de algunos entendidos en el tema planteado, las dos izquierdas. Ya entendemos por qué. Como es el caso de nuestro amigo PL, con quien coincidimos totalmente y al que le damos las gracias. Nosotros avanzamos por el camino del centro, ni a la derecha, ni a la izquierda. Defendemos la libertad y la democracia, nuevamente en peligro; pero ahora amenazada por la extrema izquierda camuflada, disfrazada con piel de oveja. Pero existe una izquierda que es, y otra que pretende no serlo.
No se puede estar de acuerdo con las ideas transmitidas por algunos políticos de cierta izquierda latinoamericana y mundial, para quienes existen dos izquierdas, desvinculadas y atentas a proyectos estratégicos distintos: la mala, decimonónica y trasnochada, que sufren los venezolanos, desde 1999 -golpista, militarista, caudillesca-, donde “ser rico es malo”, -pura hipocresía-, y de sus seguidores que son varios países, en donde se plantea, la famosa CONSTITUYENTE, que le costó el puesto de presidente a Zelaya. Y la buena, que se exporta desde Brasilia, pasando por Chile y al parecer sólo para uso interno brasileño y chileno – democrática, parlamentaria, progresista y modernizadora. Izquierdas que son partes de un mismo cuerpo, unidos bajo cuerda, en un proyecto estratégico que apunta a derrotar a los gobiernos democráticos del centro, desplazar al “imperialismo yanqui”, y avanzar hacia la consolidación de un proyecto de dominación continental, bajo la hegemonía imperialista de Cuba, Brasilia y Venezuela, reviviendo al marxismo, que muchos creen muerto. No estamos ante alternativas contrapuestas, sino ante variaciones aparentes, sobre un mismo tema. Dictado clandestinamente, pero con fuerza desde el Foro de Sao Paulo, madre de este monstruo de dos caras. Con un rostro demoníaco y otro angelical.
Nos venden la idea del socialismo malo (comunismo),vía rápida; y el socialismo bueno, vía lenta imperceptible, (light); el que conculca libertades, tortura y reprime y el que convence con promesas celestiales. Descubrimos el engaño, y asoma en ambos la misma faz. De allí el entendimiento profundo entre Lula y Chávez. Detrás de ambos mandatarios, gobierna la mano dura del castrismo, capaz de manejar un país sub-imperialista -Brasil- con un pie en el primer mundo, ante el cual tiende los subterfugios de la cooperación y el entendimiento; y a un país petrolero –Venezuela-, viviendo del populismo y del más profundo subdesarrollo, explotando su riqueza petrolera hasta la última gota, para lograr los fines propuestos que son los mismos en las dos izquierdas.
Basta y es suficiente el conocimiento más o menos profundo de los personajes mencionados, ambos -castristas hasta la médula- para comprender el gusto por el totalitarismo y el desprecio evidente por la democracia, que se manifiesta, en cuanto tienen la oportunidad. Sin Castro y Chávez, jamás hubiera surgido Lula; ni Evo Morales, ni Correa, ni Ortega. Ni serían aliados, aparentes, de los demócratas latinoamericanos. Ni Chávez, jamás habría pisado la línea, que separa la dictadura de la democracia, que ya transpasó.
Lula, quedó desnudo totalmente, al dejar entrar, en su embajada de Honduras a un aliado del castro-chavismo, como Zelaya. A Lula, lo podemos ver en cualquier parte, abrazando a los Estados Unidos, aunque, a sus espaldas, se le enfrente, por ahora, murmurando bajito. Reclamando contra las bases norteamericanas en Colombia y ofreciendo su mediación para impedir la caída de Chávez o entorpecer, más que USA, la derrota del “sombrero hondureño”. Lula no dirá ni una palabra ante las dictaduras de su familia marxista, pero gritará a todo pulmón, en contra de una dictadura fascista, que en el fondo es lo mismo. Porque Lula es el propio vigilante en apariencia, “civilizado” de los Castro. La mano suave y engañosa. La democracia le importa, nada. La acepta porque no tiene más remedio. Espera secretamente y con pausa el momento oportuno para sacarse la máscara. Por eso, “asila” al golpista Zelaya, a quien protege, aún, porque es uno más de sus cómplices. En cambio, Colombia, vigila satelital y tecnológicamente el paso del narcotráfico por Venezuela y por eso solapadamente ataca a este país. Pero nada dice, ni denuncia al terrorismo iraní que se pasea, como le da la gana, por Venezuela. Sólo acepta las ideas de los Castro. Y mira con hipocresía a USA, tapándose la nariz.
Chávez conoce de esas estrategias, pero va de frente y despotrica a voz en cuello contra el “imperialismo yanqui”. Él, el hijo preferido del castrismo, encargado de la herencia y el financiamiento del proyecto totalitario en América latina. Hasta que le dure el petróleo. Pero ya todo se habrá consumado.
Frenar a Lula en Brasil, es un paso indispensable, si queremos avanzar en la defensa de la LIBERTAD Y DEMOCRACIA. Detener a los Kirchner y derrotar al socialismo neochavista chileno con MEO, a la cabeza, desenmascarándolo, es indispensable. Y a Evo, Correa y Daniel Ortega. Sólo así podremos detener la avanzada del terrorismo castrista en América Latina. Comprenderlo es de vital necesidad, frente a tantos que están hipnotizados, creyendo en las bondades de la izquierda light o impulsados por un resentimiento clasista, que les ciega e impide distinguir entre la paja y el trigo.
Mañana, 17 de enero, hay elecciones presidenciales en Chile, segunda vuelta. Se enfrentan dos candidatos. Se los ubica políticamente: a uno, en la centro derecha; al otro, en la centro izquierda.
Cada cuatro años se elige un nuevo presidente en Chile, sin reelección inmediata. Si un gobierno no sirve, los chilenos tienen la seguridad de que no será eterno. Tienen la alegría y esperanza de votar en su contra, muy pronto, depositando su voto, aún, en urnas transparentes, método antiguo, pero menos corrupto; con sólo completar una cruz con un lápiz de mina frente al nombre del candidato. El recuento de votos es público y se conoce en tiempo récord, el resultado. No en computadoras o máquinas “estarmátic”, más manipulables para cambiar la voluntad popular. Aunque algunos piensen lo contrario.
La dictadura de diecisiete años que sufrió este país, fue una dura enseñanza para la mayoría de sus ciudadanos, que no desean, nuevamente, un gobierno totalitario. Cada cierto tiempo, los pueblos, han vivido etapas en las que se enfrenta la DEMOCRACIA a la violencia política de grupos extremistas y de gobiernos dictatoriales. Espero que esta triste experiencia no se vuelva a repetir.
La DEMOCRACIA se consolida en los pueblos, cuando sus gobernantes respetan su constitución y sus leyes. Las instituciones democráticas funcionan, y en este aspecto han conquistado un baluarte defensor de todo derecho y de la libertad.
Cosa que no sucede en algunos países, lamentablemente. Estos pueblos viven en una constante tristeza e impotencia, porque no saben cuándo, ni han descubierto cómo, terminar con esa dictadura que llegó con votos. Su presidente se atornilló eternamente en el poder, a través de una constituyente y maulas legales. No por la voluntad de la mayoría, sino por resquicios legales “non santos”. En estos países está triunfando la violencia política contra la DEMOCRACIA. Sí, llegó al poder con votos, pero durante el ejercicio de su mando, su poder se ha pervertido, transgrediendo las leyes e irrespetando y manipulando a los demás poderes: legislativo, judicial y electoral, para imponer su ideología
No puedo dejar de pensar en algún pueblo de ésos, en su impotencia y tristeza, sometido a un verdadero terrorismo de estado, MIENTRAS LOS CHILENOS IRÁN MAÑANA 17, DE ENERO, DE 2010, A VOTAR CON ALEGRÍA.
sdfg
Pareciera que los humanos tienen una inclinación muy fuerte hacia el sensacionalismo, lo macabro, lo diabólico, lo oculto, lo conspirativo.
Creer en la maldad, predomina. Despertar en los grupos humanos sentimientos de adhesión negativos como la maldad, resentimiento, envidia, odio, es más fácil.
No creer en el ser humano. Sembrar la desconfianza entre unos y otros, alejarlos de sus pares, quedarse solo e indefenso sin su grupo; fomentar todo esto fue una práctica del nazismo.
Las mentes perversas siempre han existido. Más bien, mentes enfermas, que aparecen de cuando en cuando, como líderes, y que llevan a sus pueblos a la miseria y a la destrucción.
A propósito del terremoto en Haití y en menos de dos días, los medios de comunicación, más bien amarillistas, se han hecho eco de una teoría conspirativa, muy fácil de creer por ciertos grupos, acusando nuevamente, a HAARP, -un programa científico del gobierno de USA, no secreto, que tiene relación con la ionósfera-, de ser el causante de provocar el sismo en Haití, enviándoles ondas electromagnéticas.
Así informaron los medios propagandísticos de Chávez, principalmente. Y sería este acto un ensayo para que después el “imperio” con los amos del mundo, la emprendan contra otros pueblos. Supuestamente son cuatro mil millones que sobran y que hay que eliminar.
Cada cierto tiempo aparecen nuevas teorías conspirativas, especialmente antinorteamericanas, con razón o sin razón, que conviven en las mentes de algunos, macabras y maquiavélicas para destruir y esclavizar a los que se resistan.
A veces estas teorías son tan creíbles, que hasta convencen. Los autores, fundamentalistas, tildan de ingenuos e ignorantes, a los que ponen en duda su veracidad.
El autoatentado a las torres gemelas. El desastre económico . La creación del gobierno único y mundial y el amero. El dominio mental por HAARP. Las vacunas y sus toxinas, con la OMS, bioterrorismo. Los gobiernos de los países, elegidos por ellos: los Bildelberg e Illuminati. Todo esto y mucho más está en marcha, aseguran.
La teoría actual increíble-sensacionalista, digna de la mejor película, gritada por Chávez, acusando directamente a Obama de utilizar Haití como plataforma, provocando los sismos y luego invadir con tropas, desde ahí, no sólo a Venezuela, cuba, sino, a Irán. No reconociendo para nada la ayuda humanitaria que este país y muchos más, están entregando en Haití.
Por unos días, Chávez, ha dado un respiro a Colombia y sus bases norteamericanas.
Acerca de HAARP y teorías conspirativas está llena la red. Cualquiera tiene acceso a ellas. Tienen amplia libertad para creer o no.
El miedo también es libre.
Y de, que el delirio de persecución se pega, se pega.
uyt
Santiago de Chile “a Mil”, -festival de teatro- en su última representación, se transformó en Liliput, la ciudad de los enanos, en donde el cuento de Jonathan Siwft, se hizo presente por tres días.
Gulliver estaba representado por la Pequeña Gigante y su tío Escafandra, en su recorrido por las calles de Santiago, manejados por los titiriteros liliputienses, seguidos por una multitud de enanos-personas, también hijos de Liliput-Santiago.
Así terminó el XVII Festival de Teatro Santiago a Mil. Con una hermosa y mágica metáfora, que sacó a tres millones de personas a la calle, más millones de televidentes e internautas de varios países. Los que se entretuvieron y soñaron observando el caminar de estas gigantes marionetas por la ciudad capital, cuyos habitantes se sumergieron en esa magia, hambrientos de diversión, entretenimiento, arte y cultura. Sin darse cuenta que ellos, como los televidentes, también eran actores y espectadores en este gran escenario que abarcó un país completo y al mundo, que nos miraba por cable. La multitud salió sin miedo a ser contagiada por ese “virus porcino”, que prohibió la fiesta de La Tirana en el Norte, para seguir tras el deseo de la Pequeña Gigante y ayudarla a encontrar a su tío, el enorme Escafandra.
La emoción fue inmensa entre la multitud cuando tío y sobrina se reencontraron, como si ellos, personas-liliputienses, fueran parte de esa familia y del cuento.
Pero esta metáfora, verdadera alegoría, es el deseo del reencuentro que subyace en la mente de la mayoría de los chilenos con sentido común, -aunque suene utópico-, de todas las clases sociales, que están luchando para dejar odios y rencores atrás; tener la capacidad de entretenerse reír y soñar juntos y participar en una ficción, en una ilusión, en esta grandiosa obra de teatro, que es la construcción de un país que está en marcha. Y ésa es la realidad. Donde la paz y la concordia entre los chilenos prime sobre la violencia, -que sólo se dio en casos aislados esta vez-. Situación que se palpó en las calles de Santiago durante esos tres días y que ojalá se mantenga en el tiempo.
Que el encuentro de todos los seres humanos se haga realidad en este planeta tan convulsionado. Que la paz triunfe sobre la mezquindad, el terrorismo y la guerra. Y que el amor destruya al odio; que la sensatez de los gobernantes salga a la luz y que predomine en esos pueblos que están sumidos en la oscuridad e insensatez de sus gobernantes.
Gracias a la compañía de teatro francesa, Royal de Luxe, por hacernos reír y soñar tras una ilusión.
A propósito del día del idioma que se acerca, 23-04-2010, es válido aclarar algunas cosas.
Los veintidós académicos responsables de la RAE, de la misma cantidad de Academias de Español en el mundo, aprobaron en el monasterio riojano de San Millán de la Cogolla las nuevas normas de ortografía de la lengua castellana, 1999. Se cree que no ha habido otros cambios, posteriores a esa fecha, hasta ahora, abril de 2010.
Cada cierto tiempo, este organismo, introduce reformas en la ortografía del castellano. Fueron varias en el siglo XX, especialmente en acentuación.
La unidad lingüística se mantiene si hay acuerdo ortográfico. Y en acentuación es fundamental tener unidad de criterios.
Con las mismas normas básicas de la ortografía, fijadas a mediados del siglo XX, se actualizó la nueva edición de 1999, en términos generales. Pero esta vez, sólo se han alterado algunos aspectos concretos de la acentuación. Tema aparentemente fácil, pero a la vez, controvertido y ambiguo. Ya que la academia no impone una sola línea, a veces. Como en la mayoría de los casos, debería dictar una sola norma ya que tiene esa atribución, para evitar las dificultades.
Los cambios más emblemáticos en acentuación del siglo XX se produjeron en 1952, 1959. Pero cuando se pensaba que todo estaba dicho, asimilado y aprendido, se produce en 1999, otra reforma con respecto a este tema, que para muchos fue innecesaria. Tomando en cuenta el lento proceso de divulgación de la reforma, la confusión propia de los que no comprenden el cambio y las dificultades del aprendizaje, aunque parezca fácil. Muchas personas aún no se enteran del cambio y siguen utilizando la norma anterior, después de casi diez años.
Son tantas las palabras que quedan en el limbo, tantos usos diferentes de algunas, en las veintidós regiones de habla castellana, que ha sido imposible que la Academia norme en cada caso, dejando al uso de cada región y al arbitrio de los escritores cultos la definición final. Se asume un criterio prosódico-fonético más que el etimológico, lo que no siempre es así.
En el acento se insistirá en casos excepcionales de hiato. Acento en verbo más enclítico. Adverbio o adjetivo, solo. Pronombres o adjetivos demostrativos: este, ese, aquel. Las palabras oscuro, sustantivo y el conjunto psi, en psicología y afines.
En cuanto al acento, los académicos consideraron en 1999, que en algunas excepciones debe prevalecer la ley general de acentuación. Pero aquí también se produce confusión, por la gran cantidad de palabras que son excepciones a la ley general y muchos casos quedan en el aire.
La RAE, en 1999 prescribe como monosílabas, palabras que en 1959 son bisílabas, en los siguientes ejemplos: 1959; fié, huí, riáis, freí, lié, pió, Sión, guión, bisílabas. Pronunciadas en sílabas distintas, claramente, y no como diptongos.
1999; fie, hui, riais, frei, lie, pio, sion, guion, monosílabas, diptongos y como tales no se les debe colocar tilde. Se considera que no existe hiato, “aunque la pronunciación así parezca indicarlo”. Tampoco todas éstas, cumplen la ley del acento dierético o hiato, son excepciones de esta ley especial. Pero enseguida aclara: “es admisible la tilde en estas palabras, si quien escribe percibe nítidamente el hiato”- lo que no siempre es así -. Y agrega: puede seguir escribiéndola como bisílaba, con tilde en la vocal acentuada como en 1959. Qué contradicción. El hiato se percibe claramente, en sentido fonético son bisílabas. Por qué cambiar la ley, entonces. Y además, la primera vocal es componente de la raíz verbal.
Las palabras compuestas tenían y tienen su propio régimen de acentuación. En 1999 se reforma el caso de verbo más enclítico, palabras casi en desuso como cayóse, mirólo, 1959, forma grave terminada en vocal, no respetaba la ley general de las mismas.
El enclítico es un pronombre que se une al verbo como sufijo, acabóse, salióse, miróse, compróse, déme; que es lo mismo que decir se acabó, se salió, se miró, se compró, me dé: el enclítico anteponiéndose al verbo, en algunos casos seguiría desempeñando una función sintáctica. Se debía mantener la tilde en el verbo al fusionarse con el enclítico, 1952 y 1959. Aunque formase grave terminada en vocal.
Pero en 1999, la academia consideró que estos verbos más el enclítico formaban una sola palabra y como tal se escribirían sin tilde, como dice la ley general de las graves: acabose, saliose, mirose, comprose, deme.
En el caso anterior, poco común en la actualidad, no deja al arbitrio del escritor, sino prescribe, dicta la norma en forma obligatoria. Se preguntan algunos si no habría sido más fácil mantener la excepción a la ley general ya aprendida desde 1959. Porque, qué pasará con los hiatos, casos de diptongos y triptongos que cumplen con la ley del acento dierético, excepción, que no respeta la ley general de las graves y agudas en miles de palabras en donde la excepción dictada, pasa por sobre la ley general.
Salía, salías, salían, comía, comías comían, vendría, vendrías, vendrían, amaría, amarías, amarían, río, ríes, ríe, aúlla, aúllan.
Transeúnte, Raúl, búho, laúd, filosofía, Saúl, río, oído, maíz, raíz.
“El acento ortográfico siempre gana”, se pensaba años atrás.
Qué decir de sólo, adverbio a diferencia de solo, adjetivo, y de los demostrativos: este, ese, aquel, que como pronombres se recomendaba colocarle tilde; éste, ése, aquél o cuando existiera anfibología. Ahora, 1999, ambos deben escribirse sin tilde. Cosa a la que muchos escritores se resisten hoy en día, 2010.
Otro dicho: “hay que simplificar la lengua castellana”, 1952, “quitar el ripio”. En algunos casos se perdió la “s”, o la “b” como en obscuro y substantivo. Ahora oscuro y sustantivo. La “ps”, de psicología se quitará, simplificación; o se mantendrá, psicología, según el criterio del que escriba. En 1999, la “ps” ha vuelto en gloria y majestad, por su etimología, dicen, y considerando la opinión de los tradicionalistas y conservadores que ven muy feo escribir siquiatría y no psiquiatría.
Algunos críticos de la RAE alegan que ésta, no cumple con difundir eficientemente la norma, ni la establece como tal, en muchas ocasiones. Que es muy liberal, a veces, y realiza cambios más bien impertinentes.
Pero tenemos que reconocer que la RAE, en estos más de doscientos años de existencia, ha realizado un enorme y dificultoso trabajo para unificar nuestro idioma, entre tantos millones de personas que lo hablan, y sus detractores y críticos.
Y por razones prácticas, es útil atenernos a sus normas y reformas, aunque se consideren arbitrarias o incomprensibles.
Por lo tanto, la unidad lingüística se mantiene, si hay acuerdo ortográfico, entre la RAE y los millones de hablantes del español o castellano.
"Se le devolvió la tortilla al clero", escribió alguien, al leer las acusaciones de los casos de pederastia en estos últimos días. Llama mucho la atención la arremetida comunicacional
“Se les devolvió la tortilla al clero”, escribió alguien, que no quiere mucho a la Iglesia Católica. Pero un sacerdote lúcido dijo: “hemos sido jueces intransigentes contra los pecados del sexo; el adulterio, el aborto, la píldora del día después, y ahora todo el mundo nos está señalando. Algunos de los nuestros han transgredido y en forma grotesca las mismas leyes y han cometido pecado. Debemos ofrecer disculpas y reconocer nuestro error. Tenemos la obligación de dar el ejemplo”. Buen acto de contricción.
Pero no se trata de esto, sino del hombre-mujer en sí y de su condición humana. Las religiones llaman la atención, como grupos humanos, por la gran cantidad de seguidores, que caminan detrás de cada una de ellas, como fieles ovejas. Muy respetable posición dentro de la libertad de elegir. Son instituciones, para muchos sagradas, intocables, incorruptibles. Pero no es así, porque están dirigidas por hombres, con sus debilidades y grandezas. Como los componentes de cualquier grupo.
Cuesta mucho, hasta no alcanzar la madurez, entender el difícil proceso de crecimiento biológico-hormonal, que sufre el hombre-mujer. Si no trae una carga genética equilibrada, y se desarrolla y crece en un medio ambiente educativo sexual apropiado, ese individuo, probablemente, será un ser enfermo, con instintos incontrolados. Además, existe la posibilidad de que ese pederasta hubiese sido abusado cuando niño. Son seres que conviven en medio de toda sociedad, muchas veces pasan inadvertidos, conviviendo con los demás.
Déjenle ese trabajo de limpieza a quienes no forman parte de la asociación, "sepulcros blanqueados y compañía"
La Iglesia Católica, la más poderosa de Occidente, en estos momentos, está en tela de juicio, y no tanto, por los pecados de los curas pederastas, que siempre han existido, como en todo grupo humano, sino porque hoy, por el avance de la tecnología y la enorme influencia que tienen los medios de comunicación, en cosa de segundos, un escándalo es trasmitido a todo el mundo. Lo que antes no sucedía. En toda institución o grupo existen algunas personas desviadas, que cometen graves errores como individuos, pero no por eso se debe atacar a toda la colectividad, que conforma dicha institución, y que en su mayoría son personas honestas.
Qué hipocresía tan grande, la de algunos, que atizan el escándalo contra una sola institución. Con su cara de personas honestas, fustigan, con todo su odio, la acusación. “En honor de la verdad”, dicen. Pero detrás de todo esto están movidos por oscuros intereses.
Eso no significa que no vamos con todo, en defensa de nuestros niños y niñas y en contra de cualquier abusador que aparezca por ahí.
Cuántos casos de este estilo, se esconden detrás de personas que están con la piedra en la mano, hoy; que han abusado sexualmente de sus propios hijos, hijas, sobrinos, sobrinas, nietos, nietas, sin sentir asco de sí mismos, ni remordimiento de conciencia. Y estos depravados pueden pertenecer a grupos tan respetables: profesores, militares, médicos, abogados, carabineros, y otros. No por culpa de unos pocos se va a enlodar a una institución completa.
Las religiones son instituciones sagradas que están dirigidas por hombres con sus debilidades y grandezas. Como los componentes de cualquier grupo humano
Que quede claro, estas palabras no van en defensa a ultranza del proceder corrupto de algunos jerarcas del clero, o de cualquier institución, ni se los está exculpando, pero sí es un llamado a guardar silencio, a todos aquellos que se las dan de puritanos, y que en este momento están parados con una piedra en cada mano, “para desenmascararlos”, dicen. ¡Qué hipocresía! Como si fueran sólo los curas los pederastas.
Déjenle ese trabajo de limpieza a quienes no forman parte de la asociación, “sepulcros blanqueados y compañía”.
Señores: es la condición humana que aparece en el mito de la creación del hombre-mujer. El creador, advierte a Eva y Adán a no comer el rico fruto prohibido, pero les coloca el irresistible árbol al alcance de la mano. Junto con eso, toda la cantidad de hormonas sexuales e instintos desatados difíciles de dominar por algunos hombres. Más la excesiva promoción de sexo explícito en los medios de comunicación, exacerbando el instinto.
Rousseau se equivoca, -opinó un filósofo opositor-, al decir: “el hombre nace bueno y la sociedad lo corrompe”. Nos crearon con tierra contaminada. Por lo tanto, y que nos perdone Rousseau, el hombre-mujer nace con más maldad que bondad, y la sociedad, dígase, en forma bien entendida; moral, educación, religión, amor, lo trata de componer. Prima por sobre todo esto el amor y la educación.
Llama mucho la atención la arremetida comunicacional, acusaciones contra sacerdotes en estos últimos años y en varios países al mismo tiempo. Detrás de estos “ataques”, pueden estar los más diversos intereses oscuros políticos y económicos, se comenta. Frente a una institución milenaria que tiene millones de seguidores en el mundo entero. Estemos o no de acuerdo con su mensaje, que ha permanecido incólume a través de dos siglos y que será difícil de destruir
Qué impresionante la imagen del pequeño niño indonesio, fumando cigarrillo tras cigarrillo. Hoy, todos los medios de comunicación, han informado que después de cuatro meses de tratamiento antitabaco, el pequeño está libre de la adicción, producto de la tremenda ignorancia y miseria de sus progenitores.
HOY ES EL DÍA MUNDIAL SIN TABACO.
Pero como algunos seres humanos tienen mala memoria, son sordos e inconscientes, hay que volver a repetirles lo mismo, aunque estas ideas hayan sido dichas miles de veces, hay que volver a empezar.
El cigarrillo, es una de las drogas más adictivas que existe.
Por qué no puedo dejar de fumar, se preguntan algunos que así lo desean, decisión que es un tanto difícil de cumplir. La droga se las gana.
Se afirma que el coeficiente intelectual de los fumadores es inferior, aunque se sientan ofendidos, al de los no fumadores
Pero todos los días se escuchan cosas como éstas: No creo que el cigarrillo haga daño, es nocivo sólo para los estresados.
No insistas, no dejaré de fumar. Si me lo propongo, puedo dejar de fumar en cualquier momento.
El cigarro no perjudica el bolsillo. Además es legal.
Hoy es el día para dejar el cigarrillo.
Sobre este tema se han escrito millones de líneas. Hay detractores y defensores. Los detractores son los de mente lúcida, que se dan cuenta de lo inicuo de dicha hierba. Los defensores son los enviciados que le hacen el juego a las grandes compañías tabacaleras del mundo, aportándoles más ganancias, sin pensar en el daño que se infligen a sí mismos, y a los demás.
Hoy es el día de ganarle la partida a la nicotina.
Además se afirma, aunque se sientan ofendidos, que el coeficiente intelectual de los fumadores es inferior al de los no fumadores. No son capaces, ni tienen la voluntad para dejar el vicio. El fumar no es de hombres y mujeres inteligentes, opinan. Palabras duras para aquellos que tienen el ego muy alto y susceptibilidad en la piel. No valoran su salud, ni hacen caso a las advertencias.
Hoy es el día mundial sin tabaco. Es el día de ganarle la partida a la nicotina y a la adicción
Hoy es el día de demostrarme, a mí mismo con humildad, y a los demás, que soy capaz de vencer mis debilidades y controlar mis emociones y este vicio.
Sí, el cigarro hace daño.
Sí, acelera la aparición del cáncer y otras enfermedades, deteriorando el estado físico.
Sí, contamina, y produce mal olor en el ambiente, la ropa y el cuerpo del fumador. Deja los dientes amarillentos y hay colillas regadas por todas partes.
Sí, es un mal ejemplo para nuestros hijos, niños y niñas que nos rodean y nocivo para su salud.
Los fumadores (as), se sienten más poderosos (as) con un cigarrillo en la mano.
Pero qué se puede hacer contra los que no quieren entender, a pesar de todo. Nada, hasta que ellos mismOs decidan dejar el vicio, y tomen conciencia.
Pero cuando su influencia nociva nos toca directamente, nos sentimos con la necesidad de aumentar el número de líneas en contra de este vicio nefasto, repetir e insistir, que tanto para la salud de los fumadores activos y pasivos, como para el bolsillo es perjudicial, y arremeter contra él con las palabras más duras, aunque algunos lo consideren contraproducente frente a la rebeldía y a la inmadurez del fumador.
El tabaco es una de las drogas más adictivas que existe.
Sí, hoy, 31 de mayo, de 2010, prometo dejar de fumar.
RUTH FERRARESI.
Esta es la extraña historia de una reina muy bien intencionada, desconocida, de un planeta conocido. Que tuvo el privilegio de recorrer el infinito y llegar a ser inmortal en medio de las galaxias.
Vagando por los recónditos valles siderales descubrió el origen de todo. De los incontables mundos y de los pocos hombres. Se dio por enterada y feliz y volvió a su reino, pero nadie le creyó, porque la consideraron demente.
Con la sabiduría adquirida que la caracterizaba, no se hizo problema y empezó a predicar con el ejemplo, y a convencer a su gente que ella estaba cuerda. Había conocido el infinito, al cual volvía continuamente y tenía la inmortalidad, el tiempo necesario, para dar la felicidad a sus súbditos incrédulos, atrabiliarios y peleones entre sí. Descorrer el velo de la ignorancia que impedía el conocimiento de lo que había más allá de los ojos y traspasarles el saberlo todo, la sabiduría, más la inmortalidad, aprendida.
En un principio creyó que su tarea sería fácil, era poderosa e inmortal. Pero poco a poco se fue dando cuenta de ciertas dificultades. Que las diferencias individuales eran abismantes entre los mortales que habitaban su reino. Poca comprensión y menos amor; mucho resentimiento, rencor e intolerancia. Ydecidió crear un plan para tratar de unificar criterios.
Había recorrido el infinito y poseía la inmortalidad, pero no conocía la insensatez humana en toda su dimensión. Sufría de ingenuidad.
Su plan se inició. Y se dio a la tarea de encontrar, en sus viajes estelares al creador del hombre y preguntarle el por qué inventó una criatura tan veleidosa y a veces oscura.
Recorría más y más el infinito entre galaxias y constelaciones entre estrellas luminosas y planetas en su órbita. Penetró agujeros negros y en algún momento creyó escuchar una algarabía. Se acercó lentamente. Voces y más voces.
Incrédula, pensó que había llegado a su reino por el ruido y confusión que emanaba de allí, tan conocido e igualado.
De repente se encontró frente a un gran ventanal. Miró por ese agujero celestial, y lo que allí vio la dejó estupefacta: en medio de un ámbito descomunal, ciclópeo se encontraba un grupo de hacedores semejantes a hombres, vestidos o no con trajes espaciales pegados al cuerpo. Unos más jóvenes, otros más viejos, todos tratando de hacer valer su parecer y verdad, gritando.
En medio del espectáculo que de un momento a otro, se tornó tan familiar para la reina, se escuchó una voz profunda, casi conocida por los siglos de los siglos, que dolientemente se quejaba de su obra:
“yo hice al hombre de barro, y lo coloqué en ese lejano planeta, creyendo que no me había equivocado. Pero no tengo la culpa que me haya salido a imagen y semejanza de todos nosotros”:
IMPERFECTO.
Lamentablemente, la reina creía saberlo todo, pero también se había equivocado. Ya no quería ser inmortal. Sólo desaparecer para siempre.
.
Qué organismos internacionales vigilan, que los gobernantes elegidos democráticamente, tanto de derecha como de izquierda, cumplan con sus promesas, mantengan las libertades individuales, respeten la constitución, las leyes y la propiedad privada. Que no se eternicen en el poder a través de una constituyente, utilizando plebiscitos o consultas populares, con métodos fraudulentos. Comprando conciencias y mintiendo en forma descarada. Utilizando un discurso mesiánico, populista y demagógico. Eliminando el congreso, transformándolo en una asamblea.
Sí; quisiéramos una respuesta contundente, ya que en nuestra América latina hay varios ejemplos de este tipo. Estos gobernantes fueron elegidos por votos en democracia, diciéndoles a los electores, lo que ellos deseaban escuchar. Pero en el ejercicio del poder se transforman en dictadores. El poder ejecutivo manda impunemente, sin freno alguno, porque de alguna manera ha comprado al poder legislativo, judicial, ciudadano y electoral. “por la plata baila el mono”, un lugar común, popular y coloquial, pero que refleja lo que está sucediendo. Afirman algunos comentaristas políticos.
Es la triste realidad de Cuba y Venezuela, más que nada. Le siguen, Nicaragua, Ecuador, Bolivia… En cambio a Uribe, en Colombia, como ejemplo de cordura, no le aprobaron un tercer mandato. Lula, no quiso reelegirse por tercera vez, lo cual es relevante. Y Honduras se “salvó jabonado” de caer en las garras del populismo eterno, con Zelaya. “De que se pega, se pega”, esta mala costumbre, que ha dado buenos resultados a gobernantes con mentalidad decimonónica y fundamentalista, como los países árabes que hoy están en ebullición, por lo mismo.
Azuzando el resentimiento y el rencor de aquellos más desposeídos, predican: “ser rico es malo”. Pero, cómo les gusta a ellos la riqueza y el buen vivir. Aplican políticas económicas que no han dado resultado en ninguna parte, sin libertades de ningún tipo y han distribuido igualitariamente la miseria. Su discurso es antisistema. Para ellos, todos los políticos son ladrones. Casi siempre son militares, que en algún momento han dado golpes de estado verdaderos, que lo han logrado o no, no es lo importante. Contra gobernantes civiles, legítimamente elegidos. Y con decenas de muertos y heridos, civiles y militares, que se oponían a la asonada.
Sólo hay que analizar los índices económicos de los países, uno por uno, y observar cuáles de ellos han obtenido mejores dividendos. Han disminuido la pobreza, y la inflación. Han tenido crecimiento económico y el PIB ha subido notablemente. Tienen una mejor calidad de vida, hay menos violencia, más libertades y menos persecución, en general. Y, lo más importante, fijarse, con qué sistema económico lo han logrado. Recordar es bueno y saber que no hay países perfectos y menos gobernantes perfectos. Unos mejores que otros, sí, por supuesto.
Hay otros países que no se han dejado engañar. Los electores están más al tanto de estas triquiñuelas. Quieren que exista alternancia en el poder, que el presidente se vaya cuando cumpla su mandato y que no presione con resquicios legales, cambiando las leyes para repetir otro periodo, y así sucesivamente.
Hoy firmó una promesa, Ollanta Humala, en Perú, con su aval: Álvaro Vargas Llosa y su padre, Mario, el Premio Nobel de literatura 2011. Veremos qué pasa, si Ollanta es elegido y cumple dicha promesa-juramento-proclama. O caen por inocentes, Álvaro y su padre, el escritor.
No quisiéramos nunca más en nuestros países: perseguidos políticos, miedo a la delación, y presos de conciencia. Cadenas de medios, larguísimas, obligatorias diarias, con propaganda agobiante partidista del ejecutivo, sin darle el mismo derecho a la oposición, ya que constantemente es acusada de fascista. Ellos sí, lo son. Que cierren medios de comunicación por no ponerse de rodillas. La autocensura por terror mediático. Conculcar la propiedad privada, las libertades económicas, que atraen inversionistas nacionales y extranjeros. Y así más trabajo.
Por eso y por mucho más, se implora a la ONU, a la OEA y a todos los organismos que deben estar pendientes que se cumpla la DEMOCRACIA, que haya la vigilancia efectiva para que exista la separación de poderes, que se respeten los derechos humanos, la propiedad privada y libertades individuales; que cese la persecución contra civiles, autoridades y medios de comunicación, que no están de acuerdo con el gobernante de turno hegemónico. Ya es suficiente, tanta inconsciencia.
Si no se escucha esta petición, no queda más remedio que mirar al cielo y llamar a María.
RFA.
|
| Muy interesante, Amaro. Pero, usted tiene mala memoria. Olvida la triste historia del mundo y del hombre, a través de los siglos. Siempre hay grupos, entremedio de los bien intencionados manifestantes, que llevan la voz cantante; desde todas las direcciones de nuestro planeta, que buscan el poder, azuzando la guerra. Que cuando lo logran, sólo dejan destrucción, atraso y miseria. Y ese grupo, GRITA TAN FUERTE, y aunque pequeño, arrastra tras sí, a millones, que quieren escuchar CANTOS DE SIRENA.
Dos ejemplos de miles: "Qué se logró con el asesinato del Zar a principios del siglo XX, en Rusia". Recuerden 1989.
"Hitler y su guerra dejó sólo millones de cadáveres, odio, rencor y angustia".
A pesar de la INEQUIDAD, que hay que reconocer y rechazar, estos últimos 20 años, han mejorado todos los índices económicos y sociales en Chile, estamos en el primer lugar de países exitosos de América Latina.
Sí, SON ANTISISTEMA, LOS MOVIMIENTOS DE HOY, QUE DESTRUYEN LAS INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS Y estos acarrean más miseria, destrucción, y pérdida de libertades.
Cuidado, no se dejen engañar, que está caminando por América una espada perniciosa, alborotando a las masas.
Observen, cómo quedan las ciudades, cuando un grupo pequeño de inadaptados, resentidos, anárquicos se cuela entre los miles de protestantes bien intencionados: destrucción y muerte. No es el precio que hay que pagar.
En este siglo tenemos mucha conciencia de nuestros DERECHOS y debemos hacerlos valer. Pero recordemos, también, nuestros DEBERES, como ciudadanos. Y, sobre todo, que nunca habrá gobiernos perfectos.
La PAZ es el camino, como recordó don “Eduardo”. Protestemos, pero busquemos el camino de la PAZ.
|
|
| |
|
| |
|
La noticia de la muerte de Ernesto Sábato llegó así de repente, aunque ya tenía 99 años.
Para aquellos que lo conocieron a través de su obra, su desaparición física, a pesar de su edad, fue un suceso inesperado, triste, inaceptable: aún no le habían dado el Premio Nobel, que tanto merecía.
2010 fue su última oportunidad y pasó de largo. Qué inconsecuencia.
Llama la atención que un doctor en física nuclear, como Sábato, haya abandonado esta disciplina por la literatura. Y más todavía, siendo militante del partido comunista, huyó del mismo, al darse cuenta de las prácticas inhumanas del sistema. Y llegó al laboratorio de física de los esposos Curie, París, en donde se refugió por un tiempo. Pero lo que lo sacó de su crisis existencial y política fue la literatura y ponerse a escribir en su escondite del norte de Argentina y finalmente en su hogar definitivo de Santos Lugares, junto a su esposa Matilde.
Gran conocedor del alma humana, situación que dejó plasmada en la caracterización de sus personajes. Admiramos la agudeza de su pluma, cuando escarba en lo profundo de ellos, desenmascarando toda esa parte oscura del interior humano, de los pensamientos más escondidos y sucios del hombre mujer del siglo XX. Fiel seguidor de Joyce, en este aspecto, y de Meyrink en el onirismo y surrealismo que se descubre en el Informe sobre Ciegos y en la cruel y descontrolada personalidad de Fernando Vidal.
No se puede despedir a Sábato, sin hablar, aunque sea someramente de su obra.
El Túnel, inmisericorde novela psicológica, fue una experiencia fuerte, un golpe a la inteligencia, un grito en el vacío frente a la nada, en donde la soledad e incomunicación de la enigmática María y el atormentado Juan Pablo, conmovió a todos, al sentirse identificados de una u otra manera con ellos.
Qué más decir acerca de Sobre Héroes y Tumbas. La epopeya verdadera, de un momento histórico pasado en Argentina. Los movimientos anárquicos de la primera mitad del siglo XX, en el mundo. Surgimiento del Comunismo, Nazismo y del Peronismo, y las secuelas que dejó para levantamientos militares posteriores.
El incesto, tema que se trata entre bambalinas: Fernando con Georgina su prima, tiene una hija; Alejandra, con la que a su vez tiene relaciones desde niña en El Mirador de la casona donde viven y en la guarida de los ciegos. De ahí el supuesto odio-atracción que Alejandra siente por su padre; y por su madre, indiferencia por su inexplicable abandono.
Y no sólo eso, la enorme galería de personajes, con sus personalidades bien marcadas, que van tejiendo la trama del amor y desamor entre Alejandra -dragón princesa- y Martín. El triángulo amoroso: Bruno, quien narra gran parte de la historia, con Fernando y Georgina, enamorado de ella, no ella de él, porque estaba hipnotizada por la fuerte personalidad de su primo a quien se sometía.
Los Rostros invisibles, personajes que salen a la luz en la última parte, cuando Martín toca fondo al darse cuenta, quiénes son, en conversaciones con Bruno y su relación con Alejandra. Entre otros: Bordenave, Molinari, Wanda , Fernando.
El relato Informe sobre Ciegos. Es una onírica y surrealista historia, donde se plantea la obsesión que Fernando Vidal siente por los ciegos. La observación de su vida, el espionaje que hace de ellos, considerándolos una secta secreta y diabólica. Seguirlos constantemente hasta descubrir su guarida. Entrar en ella y de ahí bajar al infierno de las cloacas de Buenos Aires. Allí la mente afiebrada de Fernando delira entre el sueño y la realidad. Lo curioso es que también Alejandra entra a ese lugar y Martín la ve, sin explicarse el por qué.
Un dios desconocido, última parte. Alejandra asesina a su padre en la casona de Barracas. Luego se prende fuego y muere en el incendio del mirador en dicha casona.
Martín al tanto de todo, se quiere suicidar, pero lo salva Hortensia Paz, cuando ésta le tiende su mano generosa. El apellido de esta mujer lo dice todo. Paz, es lo que tanto necesita Martín.
Decide encontrar la paz y la esperanza de una vida mejor, viajando al sur en el camión de un amigo.
La ciudad de Buenos Aires se recorre en la superficie y por debajo en las cloacas. Representa cualquier ciudad latinoamericana con su luz y sus tinieblas.
En Abaddón el Exterminador, su última novela se repiten los personajes y Sabato, aparece como uno de ellos. Es inmensa y profunda. Hay que leerla y releerla.
Así termina su trilogía, pero no su obra que abarca otros géneros.
Sea Abbadón o Abaddón; Sabato o Sábato, ya da lo mismo. Pero si por curiosidad Mario pudiera aclarar la duda ortográfica se le agradecería.
HASTA PRONTO, QUERIDO MAESTRO, ERNESTO SÁBATO.
EL MENSAJE "IN MEMORIAM", TIENE UNA SIGNIFICACIÓN ESPECIAL, NO SÓLO PARA MÍ. TANTA GENTE QUE SUFRE ESTA ENFERMEDAD ALREDEDOR DEL MUNDO. Y OTROS TANTOS QUE SE HAN IDO YA. TÚ LO SABES MEJOR QUE YO.
LA AMIGA QUE ME LO ENVIÓ, TUVO SU HIJO MENOR ADOLESCENTE CON CÁNCER Y CON DOS OPERACIONES FEROCES, MÁS EL TRATAMIENTO QUE ES MÁS FEROZ AÚN. DE ESTO HACE COMO DIEZ AÑOS Y EL MUCHACHO ESTÁ BIEN. SU HIJA MAYOR, FUE OPERADA EL AÑO PASADO, TODAVÍA NO SE RECUPERA BIEN DE LA QUIMIOTERAPIA. AHÍ, AHÍ, SALIENDO ADELANTE.
PORQUÉ TE CUENTO ESTO, PORQUE NO COMPRENDO CIERTAS COSAS Y ME SIENTO MUY TRISTE A VECES POR ESTA INJUSTICIA DE LA VIDA. SON MILES LOS CASOS Y TANTAS OTRAS ANGUSTIAS, POR ESO LA MELANCOLÍA DE HOY.
YA PASARÁ.
NO NOS QUEDA MÁS QUE REFLEXIONAR Y TRATAR DE SOBRELLEVAR NUESTRA REALIDAD DE LA MEJOR MANERA Y SER FELICES DE ALGÚN MODO.
MIRO EL ÁRBOL FRENTE A MI VENTANA, ESTÁTICO, SÓLO LOS PÁJAROS MUEVEN SUS RAMAS. EL CIELO GRIS BRILLANTE, ES SEÑAL DE QUE MAÑANA SALDRÁ EL SOL.
CON MUCHO CARIÑO. RUTH.
Esta semana ella cumple año. Son nada menos que setenta. El otoño templado aún no ha permitido pasar al frío invierno. Pero llueve, llueve, llueve. Nadie ve ni siente las gotas caer, pero llueve, llueve. Empapa. Gracias.
Celebrará sus setenta de la mejor manera. Con una gran fiesta de arrullos y canciones celestiales. Cada día se acerca más al cielo. Ya sea en la tierra o en el mar.
Esperando la muerte.
Por su fiesta pasarán sus parientes; amores y amantes. Sus amigas y amigos. Sus enemigos, no importa el género. Los que se fueron antes y los que están esperando el llamado. Los que creen en la vida eterna y los incrédulos. Sí, será la mejor fiesta de su vida, porque ella piensa que le queda poco tiempo. Hay que celebrarlo.
Esperando la muerte.
Quisiera y sueña estar en lo profundo de ese mar tibio y amable, cuando llegue su hora. O descansar sus cenizas bajo un sauce llorón, contador de historias pasadas de otros que se adelantaron, de sus experiencias de vida, de sus buenos y malos amores, de sus tristezas y alegrías. Ellos, sentados a la orilla del río, bajo el sauce llorón.
Ahí está ella, viendo las gotas caer y a la gente pasar. A los millones que se mueven o no sobre la faz de la tierra. Y a los miles de millones que están debajo, en la tierra que han vuelto al polvo y ya son ceniza. Desde Adán y Eva, sólo dos, hasta esta rebelde generación de millones.
Nunca supo su origen terrenal ni el porqué del estar aquí, por ahora, en la superficie, viendo la lluvia caer, sólo ella, cumpliendo setenta.
Ella que no quiso leer, el insulso Harry Potter con su magia estridente, arranque de fraude y literaria impostura popular. Eso sí, se tragó a sorbos largos la novela profunda del famoso escritor, sin el Nobel. Quería atrapar una realidad objetiva, la verdad absoluta, que nunca llegó.
Llueve en su cerebro, como un son incesante, y sigue en el día de sus setenta. No la deja escuchar el ruido de voces vocingleras de miles que explican cada uno, la verdad eterna del estar sobre esta tierra, en medio de la otra fiesta.
Las miles de creencias, religiones, sectas, grupos doctos, sincronismo religioso, superstición, astrología, ciencia, filosofía, ideologías, ritos, dioses, mitos, no la han convencido de su fe, ni del porqué del bien y del mal. Por el ruido de lluvia no escucha el clamor, gracias. Pero residuos de palabras que quedan son arrastradas por la lluvia que lava sus neuronas y le impide alienarse, arrastrando todo átomo de inventos explicativos del origen del hombre y del mundo y del universo.
Que no llegue el frío, la nieve, el hielo. Que ejecute con éxito el baile de los setenta, antes del crudo invierno, no del clima, sino del alma. Que cuando cruce la barrera del más allá que hundirá sus cenizas bajo el sauce llorón o en el fondo del cálido océano, aún esté sobre la faz de la tierra el amable otoño con el crujir hermoso de sus amarillentas hojas secas.
Muchas personas se preguntan acerca de la complejidad de la ortografía castellana. Este tema, presenta cierta dificultad. Porque algunos no lo consideran importante, y escriben sin tomar en cuenta las normas, que en castellano son muchas. Entre ellas el uso de la mayúsculas y el acento. Tema controversial, especialmente relacionado con las últimas reformas que ha implementado la Academia Española en 2010, que se resumirán más adelante, con las que no todos están de acuerdo. Por lo tanto, es necesario aclarar algunas cosas y dudas acerca del mismo. Aunque sea someramente y en forma simple.
En principio, lo que tiene relación con aquellos que no le dan importancia y escriben, “como les da la gana”. En eso tienen mucha responsabilidad los profesores de escuela primaria que tienen que tener presente, el enseñar con responsabilidad y hacer conciencia de la importancia del tema en sus alumnos.
Que la enseñanza del idioma castellano es una prioridad ineludible, que es el medio obligatorio para aprender todo lo demás. Que ellos, los profesores, deben manejar la lengua perfectamente, es verdad. Nadie puede enseñar a cabalidad lo que no conoce bien. Y que es de suma importancia que el niño o niña aprenda a escribir correctamente antes de los doce años. Después es difícil para el adolescente, por diversos motivos, que corrija sus errores. El profesor de secundaria, debe tener en cuenta esta realidad.
Otra dificultad es la siguiente: el hablante latinoamericano pronuncia por igual ciertos fonemas de distinto signo. Como los grupos controversiales siguientes: s, c, z, x- j, g- b, v- y, ll, cuya pronunciación es tan diferente entre el castellano de España y de Latinoamérica, en donde se presenta dicha complejidad.
Estas letras, fonemas en el habla, en España se articulan como debe ser en el aparato fonador, y para cada una de estas letras hay un sonido diferenciador. Se pronuncian correctamente desde el punto fonético exacto, y a través de ese sonido, se escribe con la letra correcta.
Pero en América latina, los fonemas mencionados, todos se pronuncian igual y se escuchan igual en nuestros oídos. Da igual -casa que caza, o decisión que asociación; garaje o protege o vaca y base; cayó y calló-. De ahí la confusión ortográfica y la dificultad que tenemos para escribir correctamente el castellano, cuando el proceso enseñanza aprendizaje no se ha cumplido como debe ser en los primeros años de escuela.
Lo mismo se debe aplicar en la acentuación de las palabras castellanas, asunto que es imprescindible conocer y hacer énfasis en su enseñanza en los primeros años. Estar pendiente de las reformas que la Academia Española ha implementado, que muchos no cumplen, por desconocimiento o no están de acuerdo con ellas. Así como el uso adecuado de los signos de puntuación.
Todas las normas ortográficas anteriores son obligatorias. Pero cuando se trata de la mayúscula en un texto completo surgen las controversias. Ya que se arguye que esto no es error ortográfico, sino formal.
El uso de mayúsculas y minúsculas también está prescrito, y los que escriben deben aplicar esas normas.
Pero ha surgido un debate entre los que defienden el hecho de escribir todo con mayúscula o en letra de molde, especialmente a mano, porque así se dan a entender mejor y además no cambia el significado de lo que se escribe.
El uso de mayúscula continua en un texto completo, es un tema que llama a debate, porque se ha hecho patente en INTERNET, y más ahora que se está masificando el utilizar este medio para escribir todo tipo de textos y publicarlos. Afirman los conservadores, que está prohibida esta práctica en la red, porque significa que el escritor está gritando. Por lo tanto, sólo se debe usar mayúscula según la norma o para llamar la atención. Pero para destacar, también, se pueden usar comillas, la negrita y el subrayado.
Se está de acuerdo, en que hay que utilizar mayúsculas y minúsculas para escribir un texto para que sea aceptado por todos, ya que existe una reglamentación. Y así se hace, especialmente si se va a publicar. Pero en nada cambia el sentido de lo que se está expresando, si en su totalidad se escribe con mayúscula y cumpliendo con todas las demás normas ortográficas.
El uso de la mayúscula tiene sus normas y cuándo usarlas. Pero no es un error ortográfico, sino formal, el escribir todo un artículo con mayúscula Solo cambia el tamaño y el dibujo de la letra.
Para los que tienen problemas visuales, los escritos en mayúscula se leen mejor. Para eso está el zoom, afirman los detractores. Pero sólo se debe utilizar esta forma, entre particulares, amigos y familiares, no en publicaciones de los medios. Así se unifican criterios.
Tanto a la letra mayúscula como a la minúscula, las dibujaron, los grupos humanos y geográficos, como representación simbólica de un sonido del habla. Es un dibujo signo, que creó el hombre desde tiempos remotos para combinar y dar forma a las palabras y nombrar a las personas, animales y cosas; a sus cualidades y acciones. Es un signo arbitrario y su mezcla varía de acuerdo a cada idioma.
Úsense, entonces, las leyes de la mayúscula en un escrito formal como debe ser. Pero permítase, sin tantas críticas, a los que desean hacerlo, con mayúscula continua.
Cada grupo humano-geográfico fue uniendo estos signos del abecedario de cada lengua, que lo posee, de estos signos lingüísticos, que forman la cadena: letra, sílaba, palabra, frase, oración, párrafo, texto.
Casa, maison, o house, significan lo mismo; como CASA, MAISON O HOUSE .
Entre mayúsculas y minúsculas sólo existe un dibujo de por medio. Y a ambas formas se les aplican las mismas reglas ortográficas. Pero si todo un texto se escribe en minúsculas, pasaríamos a llevar normas y reglas del uso de las mayúsculas, ya que hay muchos casos en los que las palabras deben iniciarse con mayúscula, en algunos títulos y en nombres propios.
ENGRAVERS MT, COPPEPLATE GOTHIC BO, FELIX TITLING,
ALGERIAN, SHOWCARDS GOTHIC
Runofeari08.blogdiario.com
El Instituto Cervantes, que fue creado en 1991, cuya sede está en Madrid, con sus 78 centros distribuidos en 44 países, instituyó, el Día del Español, desde el año 2009.
Se celebra, el sábado más cercano al equinoccio de verano en el hemisferio norte. Este año 2011, tocó hoy, 18 de junio, la tercera conmemoración de dicha fiesta del Idioma Castellano.
Lo llamativo de esta celebración 2011, fue la palabra ganadora del concurso o “lluvia de palabras”, a través de una elección virtual, impulsada por el Instituto, que no es española:
Querétaro, que no está en el diccionario de la RAE. Es una palabra indígena de origen precolombino que nombra a un estado de México. Se espera, que como muchas palabras indígenas, ésta aparezca de aquí en adelante como una, española. Se piensa que ganó, sobre “libertad” y “sueño”, por su sonoridad y porque es un lugar de América.
Querétaro, tiene varios significados: “juego de pelota”, “lugar de piedras”, “isla de las salamandras azules”. Es una hermosa y limpia ciudad del centro de México, que fue fundada, por los españoles el 25 de julio, de 1535.
En todos los lugares del mundo donde se habla Español o Castellano, se celebra también el 23, de abril de cada año, el Día del Idioma y del Libro como un homenaje a Miguel de Cervantes, autor de El Quijote, que murió ese día de abril, de 1616.
·
De la Roja y las marchas.
Ganó “la roja” de Chile. Empezamos ganando. Le ganamos a México. Las celebraciones, la alegría del triunfo se está dejando sentir en todo Chile, de norte a sur; de la cordillera al mar. La “Copa América” se está acercando. ¡Qué dure esta racha!
El país, preocupado por las marchas y reclamos de los estudiantes, que no han dado tregua al gobierno, durante las últimas semanas, está respirado profundo, por la satisfacción de los dos goles. Por unos minutos se olvida de los desmanes de los delincuentes infiltrados y de las peticiones, que según los líderes estudiantiles, tiene a la educación en terapia intensiva.
Casi siempre, excepto algunas ocasiones, cuando un partido de fútbol finaliza, los ganadores celebran en Plaza Italia. En medio del entusiasmo, y de repente, como un huracán, irrumpe en medio de la alegría y la emoción, el grupo enloquecido que todo lo destroza, como una tromba.
Comercios saqueados, autobuses en ruinas, el metro que tiembla. “Señaléticas”, paradas de “micros”, bancos y jardines son arrasados por esta masa inconsciente e irresponsable. Aparecen los policías de a pie, el antiguo guanaco o carro lanza agua, la caballería montada de carabineros y se inicia la estampida. Algunos detenidos y la fiesta se termina, dejando detrás de la celebración, la nada, los destrozos de una verdadera guerra campal.
¡Qué cantos de celebración!, ¡qué himno nacional!; “chi, chi, chi, le, le, le, viva Chile”. Silencio. Se acabó. Hay que salir corriendo. Escapar de cualquier objeto contundente o del guanaco, y con este frío polar. Horror de horrores y la pulmonía.
Hoy, después de la felicidad de hinchas bien intencionados por la victoria de “la Roja”, ¡oh, demonios!, han empezado los desmanes de estos individuos “delincuenciales”. Que sin lugar a dudas, actúan bajo los efectos del alcohol y otras yerbas, porque no se explica de otra manera, se le desatan sus bajos instintos, el “ladronaje” y la destrucción, arruinando la fiesta.
Lo mismo ha sucedido con las protestas estudiantiles. Casi todas terminan en caos.
Es el círculo vicioso, casi diabólico, que se da en los grupos humanos exaltados, “apatotados”. Se preguntan los que estudian estos fenómenos sociales, cuál es la verdadera causa de esta reacción social. Han fracasado los valores.
Porque el derecho a la protesta estudiantil bien intencionada y permitida, como corresponde a un país democrático se da. Por qué al final hay que salir corriendo. Por qué la fiesta no puede terminar en paz, se clama.
Y también es enorme la satisfacción y orgullo por haberle ganado a México. O el “Colo” a la “U” o la “U” al Colo”. Muy merecidas la celebraciones y la alegría legítima por el triunfo.
No. Ya, no. En estos momentos se ha iniciado la “otra fiesta”, la de los “malandros” inadaptados. Llegó la policía. Un final infeliz para muchos por culpa de unos pocos insensatos, como siempre.
Hasta cuándo la autoridad y la gente sensata, permitirá esta situación. Marchas, luego violencia; fútbol, luego el caos.
El círculo vicioso se repite y se repite, a través del tiempo, una y otra vez.
Quién le pondrá el “cascabel al gato”.
El 23 de abril, se conmemoró el día del idioma y del libro. Siempre me pregunté, por qué el 23 de abril. La respuesta era muy sencilla y conocida por los amantes de la literatura. Mi tía Carlota, experta en EL QUIJOTE Y EN HAMLET, me sacó de esta importante duda y me dijo: "cómo es posible, sobrina, que a tu edad seas tan ignorante".
Como un homenaje a Cervantes y Shakespeare
Yo me quedé estupefacta. Yo, "ignorante". Eso sí, me dolió, pero no tuve tiempo de protestar, porque mi tía con su dedo índice levantado y su voz de trompeta siguió: "sabrás que el día 23 de abril de 1616, murieron en su cama, los dos hombres más ilustres que han existido en la historia de la humanidad. Y como un homenaje a tan insignes personajes, se instituyó este día como EL DÍA DEL IDIOMA Y DEL LIBRO, para que no se te olvide nunca más, tronó tía Carlota, mirándome fijamente con sus ojos glaucos y expresivos.
El 23, de abril, se conmemoró el día del idioma y del libro
Creo que tía exageró, con lo de "los dos hombres más ilustres...", pero la duda metódica que me ataca de vez en cuando, como la gripe, me impulsó a sacar de la biblioteca de mi tía a, EL QUIJOTE. CERVANTES, se va a poner muy contento en su tumba, reí. Y, sumergirme en sus páginas para descubrir la genialidad de su autor por mí misma, será una lucha parecida a la de los caballeros andantes, como afirmó la tía.
Con respecto a HAMLET, ubicaré la mejor película filmada de esta obra, porque, eso sí, leer teatro, no. Menos a SHAKESPEARE, en castellano. Aunque a mi tía Carlota le dé un ataque.
Fue entre junio y julio, el principio de esta historia. Esos seres estaban raspando la última cucharadita de café del tarro de lata, en el lugar más recóndito del planeta como el Coronel y su esposa asmática en medio del humedal.
En este último lugar del mundo. Sí, entre junio y julio, cuando el frío polar, cual aguijón penetra los poros de la piel, en ese último lugar del mundo estaban ellos, esperando su pensión.
El puerto de ellos no era el del río Magdalena, a donde el Coronel iba a buscar el correo, todos los viernes con ilusión, que nunca llegaba para él. El puerto de ellos era, las puertas de ese peculiar BancoEstado, el que a lo largo y ancho del país, no tenía respuesta, para la angustiante espera de esos humanos, que como hormigas laboriosas, hacían la fila para recibir una respuesta del país caribeño, al cual añoraban no sólo, por la calidez del clima, sino por la bondad de su gente.
Voz: “no ha llegado la correspondencia-transferencia”, aún. Las caras de esos viejos: Miguel, Pedro, María, Juan, Rosa, José, Luis, Yolanda, Ruth y cientos más, que habían laborado por muchos años en ese país tropical, cambiaba de la esperanza al llanto.
Le impulsó escribir este relato, la voz de una amiga, cuya triste inquietud se dejó sentir a través del hilo telefónico, y llegó hasta su garganta. Y tratando de disimular la idea que estaba ahogándola, para no aumentar la angustia, calló. Más aún, cuando no se había dado cuenta claramente de ello. Trataba de luchar contra sus sentimientos, mintiéndose: “la esperanza es lo último que se pierde”, “positivos, positivos”. Frase común con la que engañaba el corazón. Le resultaba, de vez en cuando.
Pero no, ahora no, en este minuto, no. “Déjenme expresar lo que siento. No puedo más”, se dijo. Y empezó a recordar a ese querido Coronel de la novela del Nobel y a relacionar cada historia que se contaba en la fila, con la experiencia de ese personaje de ficción, que tan profundo había calado en las mentes y conmovido a miles de lectores en el siglo pasado. Ellos, creyéndose invulnerables, se habían dicho en esa oportunidad: “no, esto, no nos puede pasar nunca a nosotros, no, no lo creo. Es demasiado injusto”.
Sin embargo, ahora, estaban en esa fila. Viviendo la experiencia del Coronel, todos ellos, con casi seis, siete u ocho décadas a cuestas, en medio del incomprensible y helado invierno, recordando con nostalgia aquel lejano país cálido, de alma y cuerpo. Unos con más peso que otros en su espíritu.
Y el cartero no llegaba.
El Coronel del puerto del Magdalena, es el mismo coronel Aureliano de Macondo. El que inventó treinta y dos guerras y todas las perdió, luchando infructuosamente por su vida, sus ideales, sus utopías y por la patria. Después de algunos años, murió olvidado, de pie, ya sin ideales, ni sueños, sin memoria, ni pensión, haciendo y deshaciendo pescaditos de oro en el ya famoso laboratorio de Melquíades. Parado en la puerta de su casa paterna de Macondo, viendo pasar el circo. Luego se dirigió al castaño. Ahí, lo encontraron, con la cabeza sobre el pecho, doblada, como un pollito.
Les pasará como al Coronel, que aún está esperando noticias de su pago, en el puerto a orillas del río Magdalena, lo mismo; o como al coronel Aureliano que pasó a mejor vida, a estos cientos de personajes-hormigas de la fila del siglo XXI, frente al BancoEstado. En lo que se han transformado, por ahora, sí, personajes de ficción.
Hay un atisbo de esperanza todavía…
¡SÍ, SÍ, SÍ, SÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ…!
Y de repente, un rayo de sol derritió el frío y la angustia poco a poco. En un minuto inesperado, como un milagro inesperado que calla las voces y la ansiedad…
Se escuchó un revoloteo, murmullos, suspiros, gestos, ademanes en la larga fila, rostros de esperanza, sonrisas, palabras y un grito: “ya llegó, ya llegó la transferencia”.
Y los personajes, ahora, ya personas, empezaron a avanzar.
Pero había sido sólo un sueño.
Julio, 23, 2011.
Ahí estaba su madre en ese ataúd de caoba, esperando embarcarse para ser sepultada en su país natal. Embalsamada, dentro del cajón rojizo y brillante, en una cámara de refrigeración. A través del vidrio que dejaba ver su rostro maquillado se veía serena y hermosa, con su peinado rubio y sus labios, como nunca pintados de rojo, descansando en paz.
Paz, que consiguió por un tiempo, allí en ese lugar, lejos de su terruño y cuando dejó de latir su corazón.
Luchadora incansable, optimista y alegre. Amaba la vida, la música, la poesía. Se graduó muy joven de maestra en un internado religioso de Entre Ríos, antes de 1920. Cruzó el Río de la Plata y en el pueblo de Colonia, ejerció la docencia por primera vez.
Una triste noticia la devolvió a su tierra. Su madre estaba enferma. Le quedaba poco tiempo. Tenía que estar a su lado. Falleció en sus brazos. Sus hermanos la acompañaron en ese largo duelo.
Recordaba, a su padre. Y más tarde, le contaba a sus hijas, cuánto lo quiso. Decía que era un ser excepcional. Cariñoso, Carismático y de buen carácter. Él, que un día desapareció, en búsqueda de nuevos horizontes, no volvió nunca más.
En esas largas tardes de invierno, en ese pueblito del sur, acompañada de sus niñas, en ese sillón de mimbre, se le oía cantar: “en Cuba, la isla hermosa del ardiente sol, adorable trigueña, de todas las flores, la reina eres tú”. Y en su rostro, joven aún, brillaba una lágrima. Contaba que su padre había muerto en la isla, de donde se habían recibido sus últimas noticias. Era judío y errante, aseguraba.
Recitaba poemas de autores conocidos de su época, en inglés y castellano: Longfellows, la Mistral, Amado Nervo. Tocaba el piano y cantaba sola o acompañada, con un desplante y seguridad envidiables. Chopin y Beethoven, suenan todavía, en los oídos de los que la escuchaban. Cuando llegaba su marido, callaba. Perdía parte de su espontaneidad frente a ese hombre taciturno.
Revalidó su título en Chile, y pudo trabajar en escuelas públicas, como profesora de música y canto, especialidad que alcanzó gracias a sus conocimientos y empeño. Hablaba y enseñaba inglés, sin problemas. Lo aprendió desde el colegio y en compañía de sus amigas norteamericanas, de apellido W… con las cuales compartió por muchos años, lo perfeccionó como una profesional.Tenía el don de la palabra y se abría caminos para conseguir sus metas.
Jubiló. Pero siguió trabajando, pues era incansable. Fundó una escuela, empezando con tres alumnos de kÍnder, y antes de dos años, ya tenía ciento veinte niños. Primaria completa hasta octavo básico. Si no cae la democracia, la escuelita que empezó modestamente, ahora sería uno de los buenos colegios de Santiago.
Viajó tras de su hija menor hacia el extranjero. En ese lugar se sintió libre y feliz. Le pedía: “no me devuelvas nunca a Chile, porque le tengo mucho miedo a tu padre”. Esas palabras reflejaban una profunda preocupación y temor.
Cuando estaba enferma, gravemente enferma, empezó a cantar: “Si vas para Chile”… “Yo soy inmortal”, decía constantemente, “pero por si acaso canto, por si acaso”. Eso demostraba que quería descansar para siempre en tierra chilena.
Y así fue como el ataúd de caoba viajó a Chile. Y ahora, se encuentra, ella, allí, en ese mausoleo antiquísimo, al lado de su marido, el que ya no le puede infundir miedo.
Ruth Ferraresi.
Por algunos días, hay paz en Chile: sin marchas, ni encapuchados; sin destrucción, sin odios, sin rencores, sin farándula dura, sin políticos anarquistas, sin mensajes negativos. Lamentablemente, hay voces agoreras.
Pero también, días, sin Felipe Camiroaga y los veinte amigos que lo acompañaban en su posible último vuelo.
No se puede hablar de vuelo fatídico, que así fue para algunos, porque el efecto y reacción, producido por el accidente en el pueblo chileno, ha sido de una manera inesperada y general; positiva e inexplicable, apartando el dolor. Tan imprevista, que nos ha dejado impresionados y boquiabiertos a aquellos que conocíamos a Camiroaga, a Bruce, a Cubillos… desde muy lejos. Desde cerca, mucha angustia para familiares y amigos, pero que ha desnudado el alma buena que tienen los hombres, a veces escondida u oculta por tanta frivolidad y bajos sentimientos, que por algunos días, ha desaparecido de la pantalla.
Que se saque lo mejor del alma humana, siempre, es difícil. Ha tenido que suceder algo terrible, para que Chile se reencuentre y que ojalá sea por mucho tiempo. No se sabe.
Reflexión para todos: para el gobierno, empresarios, jóvenes estudiantes, políticos, iglesias de diferentes credos, uniformados, familias chilenas, pueblo en general.
Se pregunta mucha gente: habría reaccionado igual, el pueblo, si Camiroaga no hubiera estado en el vuelo.
Quién es este hombre, conductor del programa matinal en TVN, que ha removido la conciencia de muchos chilenos, televidentes o no, hasta el punto de que los poderosos medios de comunicación, se han entregado por completo a resaltar su figura, sus valores y no sus defectos; su labor escondida tras las cámaras, sin competir entre ellos. Como emisoras amigas entre sí sin rivalidades, haciendo llorar a medio Chile. La romería de personas en las afueras del canal estatal TVN, no ha cesado desde el momento mismo de saberse la noticia. Cual Lady Di, Camiroaga, preferentemente; Bruce y los demás fallecidos o desaparecidos, han sido homenajeados por todo tipo de personas, que llegan con flores, retratos, pancartas, velas, poemas, canciones y rezos de día y de noche. Tapizando por completo la reja de TVN.
Hay que resaltar al otro Felipe. Felipe Cubillos, empresario que se había entregado por completo a la reconstrucción de Chile, con su obra “Desafío, Levantemos Chile”, después del terremoto y maremoto. Dedicando tiempo, dinero, bondad a los damnificados, a los niños de los pueblos costeros del Continente Chileno y de la Isla Juan Fernández. También se destaca al reportero del matinal de Chile, Buenos días a todos, Roberto Bruce, hombre jovial, alegre y carismático.
Los veintiún pasajeros y tripulantes, llevaban una benéfica misión a la Isla, ya iniciada meses atrás, que en gran parte sufrió los embates del tsunami en febrero del 2010, con pérdida de vidas, desaparecidos y destrucción total del pueblo.
Será que esta misión, casi desconocida, desarrollada por estos personajes destacados, al salir a la luz, después del accidente, que se está investigando, (ya se escuchan voces acusadoras, que señalan con el dedo…), ha conmovido el alma y el espíritu de los chilenos.
Sea por lo que fuere. Debemos expresar nuestra inmensa gratitud a estas personas, lideradas por Felipe Camiroaga, no sólo por su extraordinaria labor por el bien de la gente sencilla, sino porque su accidente ha producido un redescubrimiento de valores perdidos, en muchos habitantes de este extremo país, llamado Chile. Ha resurgido una luz, al final del túnel y esperamos que no se extinga.
¡Qué sea perdurable este cambio! Y que los valores perdidos se mantengan en el tiempo. Que prevalezca la paz, la prosperidad, el amor entre todos los chilenos, por siempre.
Preguntamos: es hora de buscar culpables por la caída del avión al mar. O es hora de asumir que si se hubiera hecho esto o aquello, habría pasado lo mismo.
Algunos creen que el destino humano se cumple inexorablemente y el hombre nada puede hacer para cambiarlo. Menos, la hora de la muerte.
Qué organismos internacionales vigilan, porque es necesario, que los gobernantes elegidos democráticamente, tanto de derecha como de izquierda, cumplan con sus promesas, mantengan las libertades individuales, respeten la constitución, las leyes y la propiedad privada. Que no se eternicen en el poder a través de una constituyente, utilizando plebiscitos o consultas populares, con métodos fraudulentos. Comprando conciencias y mintiendo en forma descarada. Utilizando un discurso mesiánico, populista y demagógico. Eliminando el congreso, transformándolo en una asamblea.
Sí; quisiéramos una respuesta contundente, ya que en nuestra América latina hay varios ejemplos de este tipo. Estos gobernantes fueron elegidos por votos en democracia, diciéndoles a los electores, lo que ellos deseaban escuchar. Pero en el ejercicio del poder se ha transformado en dictadores. El poder ejecutivo manda impunemente, sin freno alguno, porque de alguna manera ha comprado al poder legislativo, judicial, ciudadano y electoral. “Por la plata baila el mono”. Un lugar común, popular y coloquial, pero que refleja lo que está sucediendo, afirman algunos comentaristas políticos.
Es la triste realidad de Cuba y Venezuela, más que nada. Le siguen, Nicaragua, Ecuador, Bolivia… En cambio a Uribe, en Colombia, como ejemplo de cordura, no le aprobaron un tercer mandato. Lula, no quiso reelegirse por tercera vez, lo cual es relevante. Y Honduras se “salvó jabonado” de caer en las garras del populismo eterno, con Zelaya. “De que se pega, se pega”, esta mala costumbre, que ha dado buenos resultados a gobernantes con mentalidad decimonónica y fundamentalista, como los países árabes que hoy están en ebullición, por lo mismo.
Azuzando el resentimiento y el rencor de aquellos más desposeídos, predican: “ser rico es malo”. Pero, cómo les gusta a ellos la riqueza y el buen vivir. Aplican políticas económicas que no han dado resultado en ninguna parte del mundo, sin libertades de ningún tipo y han distribuido igualitariamente la miseria. Su discurso es antisistema. Para ellos, todos los políticos son ladrones, sin excepción. Casi siempre son militares, que en algún momento han dado golpes de estado verdaderos: que hayan logrado el poder o no, no es lo importante; contra gobernantes civiles, legítimamente elegidos. Y con decenas de muertos y heridos, civiles y militares, que se oponían a la asonada.
Sólo hay que analizar los índices económicos de los países, uno por uno, y observar cuáles de ellos han obtenido mejores dividendos. Han disminuido la pobreza, y la inflación. Han tenido crecimiento económico y el PIB ha subido notablemente. Tienen una mejor calidad de vida, hay menos violencia, más libertades y menos persecución, en general. Y, lo más importante, fijarse, con qué sistema económico lo han logrado. Recordar es bueno y saber que no hay países perfectos y menos gobernantes perfectos. Y las recesiones económicas se dan cada cierto tiempo.
Hay otros países que no se han dejado engañar. Los electores están más al tanto de estas triquiñuelas. Quieren que exista alternancia en el poder, que el presidente se vaya cuando cumpla su mandato y que no presione con resquicios legales, cambiando las leyes para repetir otro periodo, y así sucesivamente.
Pero como el peligro está al frente de nuestros ojos y la historia es circular y se repite cada cierto tiempo, debemos estar atentos a la propaganda alienante de grupos extremistas.
Hoy firmó una promesa, Ollanta Humala, en Perú, con su aval: Álvaro Vargas Llosa y su padre, Mario, el Premio Nobel de literatura 2011. Veremos qué pasa, si Ollanta es elegido y cumple dicha promesa-juramento-proclama. O caen por inocentes, Álvaro y su padre, el escritor.
No quisiéramos nunca más en nuestros países: perseguidos políticos, miedo a la delación, y presos de conciencia. Cadenas de medios, larguísimas, obligatorias diarias, con propaganda agobiante partidista del ejecutivo, sin darle el mismo derecho a la oposición, ya que constantemente es acusada de fascista. Ellos sí, lo son. Que cierren medios de comunicación por no ponerse de rodillas. La autocensura por terror mediático. Conculcar la propiedad privada, las libertades económicas, que atraen inversionistas nacionales y extranjeros. Y así más trabajo.
Por eso y por mucho más, se implora a la ONU, a la OEA y a todos los organismos que deben estar pendientes que se cumpla la DEMOCRACIA, no sólo con los votos, sino en el ejercicio del poder: que haya la vigilancia efectiva para que exista la separación de poderes, que se respeten los derechos humanos, la propiedad privada y libertades individuales; que cese la persecución contra civiles, autoridades y medios de comunicación, que no están de acuerdo con el gobernante de turno hegemónico. Ya es suficiente, tanta inconsciencia.
Si no se escucha esta petición, no queda más remedio que mirar al cielo y llamar a María.
RFA.
| Nadie, excepciones hay, ve la marea de fondo, impulsada por un movimiento revolucionario que viene desde el Caribe. Sólo ven la cara bonita de Camila, en Chile.
Se ha venido formando una matriz de opinión a través de una feroz propaganda paulatina, aprovechando la crisis actual del Capitalismo, desde hace más o menos veinte años o más, en América Latina, por un movimiento, con ciertas diferencias al de los indignados de Europa y norte de África, que tiene alguna de estas características:
es antipolítico, antisistema y antidemocrático, y por lo tanto, todos los políticos son corruptos;
que siembra el caos en las calles, destruyéndolo todo a su paso, como Atila, contra lo establecido: colegios tomados, la propiedad privada y pública en llamas, lo que huela a dinero, pero como les gusta a ellos. De otra manera no existirían, ya que lograron conseguir un financista muy rico, que predica que: "ser rico es malo";
que llama a una Asamblea Constituyente, para cambiar la constitución, y apoderarse y eternizarse en el gobierno como prioridad. Llega al poder con el voto democrático, azuzando el resentimiento, el rencor clasista;
que lucha, solapadamente, por resucitar un muerto, una utopía, que falleció en el noreste europeo a finales de los 80, porque fracasó, y sigue empobreciendo a los países donde aún existe. Sin libertades políticas, sociales ni económicas, las que se van perdiendo poco a poco, en el ejercicio del poder, que está en manos de un ejecutivo hegemónico y dictatorial, que llegó con votos calladamente. Los cambios no se llevan, ahora, a cabo a través de revoluciones violentas y fracasadas, sino con una revolución (involución), democrática. Es una contradicción. El pueblo y algunos políticos caen por inocentes, sin memoria, creyendo en el mesías salvador y en gobiernos perfectos. Dónde. Luego se utiliza el fraude cuando el líder pierde popularidad, aseguran fuentes bien informadas, para seguir ganando elecciones. Están "embochinchando” a los países, y “ladrándoles en la cueva”, a los políticos de turno, quienes se quedan sin argumentos, complacientes como inocentes e ilusas palomas frente a los antidemocráticos: No, yo no creo. El remedio que quieren aplicar estos jóvenes chilenos, empujados por una ideología muy vieja decimonónica, es peor que la enfermedad leve que aqueja a Chile, que está a la cabeza de América Latina, en este momento, con los mejores índices económicos y sociales. Viene envuelto en un hermoso paquete ideológico alienante. Aprendieron a hacer las cosas, planificaron muy bien las tácticas. Se están "metiendo entre los palos". Mienten en forma descarada. Gritan tan fuerte, que uno de ellos equivale a diez o más de sus oponentes. Políticos responsables: realicen las reformas educativas y otras, a tiempo, antes de que el país caiga de nuevo en el caos, como entre los años 70 a 90, S. XX. Hagan valer su autoridad y restablezcan el orden frente a la anarquía. Camila ha removido conciencias, pero el fin que pretende ella y sus acólitos, está oculto, encubierto. La gratuidad de la educación, es el gancho; el fin, la toma del poder perdido. La ingenuidad, la mala memoria histórica, o el desconocimiento de la misma. El embrujo de estos dirigentes jóvenes, manipulados y de sus prédicas, les impide ver el fondo del asunto. “El hombre es el único animal que tropieza dos veces, o infinitas, con la misma piedra”, dicen. Lugar común acertado. La serpiente se muerde la cola, se vuelve a repetir el círculo. Pero ya están avisando tomas-secuestro de colegios nuevamente, para el 15 de marzo, al iniciarse el año escolar. Lamentablemente, los colegios en toma durante meses en 2011, fueron entregados destruidos y saqueados. Salvo escasas excepciones. Enero y febrero descanso. Verano y vacaciones. Ojalá que en el año 2012 se calmen los ánimos. La esperanza y la sindéresis son valores latentes. Como el hombre-mujer, los gobiernos perfectos no existen. A pesar de las crisis circulares, también, del capitalismo, muchos se preguntan: qué tipo de gobierno, en pleno siglo XXI, entrega una mejor calidad de vida a sus ciudadanos. Miren dentro de los países y respóndanse ustedes mismos. |
